Дело № 2-1-142/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000111-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 50020 рублей 45 копеек в период с 15 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
18 декабря 2018 года Банк уступил права требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 14 декабря 2011 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года включительно, в размере 50020 рублей 45 копеек, из которых:
- 32 901 рубль 54 копейки – основной долг;
- 17 118 рублей 91 копейка – проценты на непросроченный основной долг,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 61 копейка.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие их представителя.
Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду заявление, где исковые требования не признала, указала, что задолженность по решению суда была взыскана и погашена ей в 2016 года. В случае начисления ООО «Феникс» каких-либо процентов по данному договору, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2011 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок 60 месяцев под 31,65% годовых и выдана в пользование банковская карта путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды на условиях, определенных сторонами в заявлении заемщика на предоставление кредита на неотложные нужды, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «Траст», Тарифах ПАО НБ «Траст» по предоставленному продукту.
Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей 91 копейка, сумма последнего платежа – *** рублей 11 копеек. Дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.
Платежи осуществляются на расчетный счет банковской карты ***, номер спецкартсчета ***, согласно графику платежей по кредиту с 4 января 2012 года.
Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредита на неотложные нужды.
Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита,. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору *** составляет 50020 рублей 45 копеек, из них 32 901 рубль 54 копейки – сумма основного долга, 17 118 рублей 91 копейка – сума неуплаченных процентов.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
14 декабря 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе по договору ***, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) ***.
Задолженность ответчика по договору перед банком на момент перехода прав составляла 50020 рублей 45 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от 18 декабря 2018 года, реестром заемщиков.
Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору подтверждается подписью в заявлении на получение кредита.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Феникс» в силу заключенного договора цессии.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Согласно условиям договора и графику погашения кредита, платежи в счет погашения кредита должны вноситься отдельными платежами в период с 16 января 2012 года по 14 декабря 2016 года. Срок исковой давности по последнему из этих платежей истек 14 декабря 2019 года.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.
Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 21 февраля 2020 года, то есть за пределами сроков исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 февраля 2020 года в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано. В Майнский районный суд Ульяновской области истец обратился 22 марта 2023 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14 декабря 2011 года в размере 50020 рублей 45 копеек, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14 декабря 2011 года за период с 15 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года в размере 50020 рублей 45 копеек, судебных расходов в сумме 1 700 рублей 61 копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова