Гражданское дело № г.

УИД 24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 87 586,62 рублей, из которых: сумма основного долга 83 872,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 714,47 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершегоДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 87 586,62 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 83 872,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 714,47 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: мать наследодателя ФИО2, супруга наследодателя – ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлены квитанции об уплате Банку задолженности по договору кредитной карты и уплате расходов по государственной пошлине.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты; проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7 Общих условий кредитования). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий). Согласно п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и срок, указанные в Выписке. При неоплате Минимального платежа /Регулярного платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Согласно п.5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий кредитования). В силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту.

Как видно из выписки по договору кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по оплате товаров и услуг, переводу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 нотариусом Саянского нотариального округа наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО2, супруга наследодателя ФИО3, дети наследодателя ФИО4 и ФИО5.

Из наследственного дела видно, что в состав наследственного имущества входит недвижимое и движимое имущество.

По делу установлено, что после смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составила 87 586,62 рублей, Банком выставлен заключительный счет, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес должника с требованием погасить всю сумму задолженности.

Поскольку требование о погашении задолженности не исполнено, АО «ТБанк» обратился в суд к наследникам умершего с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 87 586,62 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате ответчиком ФИО3 задолженности по договору 0099226030 в сумме 91 588,62 рублей (долг 87 586,62 рублей+ расходы по уплате госпошлины 4000 рублей).

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком наследником ФИО3 уплачена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за умершего должника ФИО1, оснований к взысканию заявленного долга и судебных расходов не имеется, суд полагает отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» к наследникам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» в сумме 87 586,62 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Захарова Л.В.