Дело э №1-76/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000359-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Рышкова В.В., Лукина О.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Областного многопрофильного колледжа им. Даниила Гранина, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, находился по адресу: <адрес>, ком. 322, где у него возник преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение в целях использования поддельного удостоверения, а именно поддельного водительского удостоверения категории «В,М», подкатегории «В1», в целях последующего предъявления его соответствующим должностным лицам для создания видимости наличия у него права управления транспортными средствами, а именно – категории "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; категории «М» - мопеды и легкие квадрициклы, подкатегории «В1» - трициклы и квадрициклы, в нарушение ст.ст. 25-28 главы IV Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного удостоверения, а именно поддельного водительского удостоверения категории «В,М», подкатегории «В1», <дата> около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, сс помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Not 9 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем перехода на сайт «kupitpravai.com» и путем осуществления звонка и личной переписки в мессенджере «WhatsApp» на абонентский № связался с неустановленным в ходе дознания лицом, тем самым договорился о незаконном приобретении у него за вознаграждение в сумме 26500 рублей поддельного водительского удостоверения категории «В,М», подкатегории «В1» бесконтактным способом посредством почтовой пересылки в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, исключающим личный аудио-визуальный контакт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного удостоверения, а именно поддельного водительского удостоверения категории «В,М», подкатегории «В1», ФИО2 <дата> в 14 часов 15 минут и <дата> в 10 часов 04 минуты со счета свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил операции по переводу денежных средств на неустановленный в ходе дознания счет КИВИ Банк (АО) в сумме 26500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение категории «В,М», подкатегории «В1».

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного удостоверения, а именно поддельного водительского удостоверения категории «В,М», подкатегории «В1», пришел в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где в целях использования незаконно приобрел поступившее в посылке на его имя поддельное водительское удостоверение категории «В,М», подкатегории «В1» с указанием серийной нумерации №, согласно записи в котором, оно было выдано ГИБДД 7711 <дата> сроком действия до <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, изготовленное, согласно заключению эксперта № от <дата>, не АО «Гознак», с фотоизображением, согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, тем самым незаконно приобрел в целях использование поддельное и после чего в период с около 16 часов 00 минут <дата> до около 01 часа 25 минут <дата> незаконно хранил его в целях использования (материалы по факту изготовления и сбыта поддельного водительского удостоверения выделены в отдельное производство).

<дата> около 01 часа 25 минут ФИО2, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> был остановлен для проверки документов, подтверждающих его право управления транспортным средством, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, <дата> около 01 часа 25 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая при этом противоправный характер своего деяния, не имея права управления транспортными средствами, предъявил старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3 поддельное водительское удостоверение категории «В,М», подкатегории «В1» с указанием серийной нумерации №, согласно записи в котором, оно было выдано ГИБДД 7711 <дата> сроком действия до <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, изготовленное, согласно заключению эксперта № от <дата>, не АО «Гознак», с фотоизображением, согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, якобы подтверждающее право управлением транспортными средствами категории «В,М», подкатегории «В1», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно - поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Яцков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукин О.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах которые не были известны органам следствия;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также то, что он является сиротой.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по бывшему месту учебы (л.д.89), удовлетворительно характеризуется по бывшему месту жительства (л.д.90), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.96, 98) и врача-психиатра (л.д.95, 99), является лицом, оставшимся без попечения родителей (л.д.103), не судим (л.д.104, 105), к административной ответственности не привлекался (л.д.84).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ с установлением ограничений: не изменять своего места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, <дата> года рождения, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять своего места жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, <дата> года рождения, хранящееся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: М.В. Клименко