Дело № 2-976/2023

УИД 77RS0010-02-2022-019229-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. В данной связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере сумма, включающую в себя: просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, комиссию за СМС-информирование – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойку на просроченную ссуду – сумма, неустойку на просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в сумме сумма, способ реализации – с публичных торгов; взыскать с ответчика фио расходы по государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, вместе с тем просила не обращать взыскание на предмет залога, ссылаясь на то, что автомобиль необходим ответчикам для использования в личных целях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика фио, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что 25 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, до 25 июля 2025 года, с процентной ставкой 21, 9 % годовых.

Согласно адрес договора в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком, ФИО2 передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее ФИО2

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

25 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договора залога движимого имущества <***>, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1, возникающих из кредитного договора <***> от 25 июля 2020 года, залогодатель ФИО2 передает Банку транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон договора в размере сумма

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере сумма была перечислена на счет заемщика, открытый в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, минимальный платеж сумма

В соответствии Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку заемщиком ФИО1 оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика Банком 2 марта 2022 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая составила сумма, 10 августа 2022 года Банк повторно направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 10 августа 2022 года составила сумма

До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены.

По состоянию на 22 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 25 июля 2020 года составляет сумма, в которую включены: иные комиссии – сумма, комиссия за смс-информирование – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной. Ответчик фио в судебном заседании также не отрицала факта образования задолженности по кредитному договору в размере, указанном Банком, и не оспаривала своей вины в образовавшейся просрочке.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25 июля 2020 года в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед Банком по кредитному договору, ФИО2 передал Банку в залог своё автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 340 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования предусмотрено применение дисконта при установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 45, 6 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять сумма Иной оценки предмета залога ответчиками не представлено. Способ реализации предмета залога следует установить – путем продажи с публичных торгов.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины (сумма – с ответчика ФИО1, сумма – с ответчика фио)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, цвет черный, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Судьяфио