УИД 74RS0044-01-2023-000091-24
Дело № 2-98/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2023 года с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
<данные изъяты>
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11183,88 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,36 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования. Для исполнения заемщиком обязательств ФИО2 был открыт счет №, с условиями и тарифами договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены финансовые операции по кредитной карте. В нарушение договора клиент не осуществил в срок возврат заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 11183,88 руб., которая до настоящего времени не погашена. Учитывая, что заемщик умер, Банк просит взыскать задолженность с наследников умершего ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возврат корреспонденции за истечением сроков хранения, суд расценивает как отказ от получения значимого сообщения.
Сведения о движении административного дела размещены на сайте Чесменского районного суда Челябинской области.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).
При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. ФИО2 выдана расчетная карта «Халва» на 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации неограниченное количество раз. Лимит кредитования при открытии договора составил 30000,00 руб., согласно расчету задолженности лимит по карте не изменялся, составил 30000,00 рублей. Базовая ставка по договору 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0%, льготный период кредитования составил 36 месяцев. Платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, платежный период 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при наличии. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода за просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб., 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.17-19).
С общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Памяткой Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» ФИО2 был ознакомлен и подписью выразил свое согласие с ними (л.д. 17-19).
Кроме того, с ФИО2 взималась комиссия за подключение тарифного плана и комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».
Договор потребительского кредита был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита лимит кредитования составил 30000,00 рублей, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Увеличение лимита не производилось.
Из выписки по счету, представленной Банком следует, что умерший ФИО2 при жизни пользовался кредитной картой Банка, производил безналичные покупки (л.д.15-16).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 73).
В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д. 78-79).
ФИО1 унаследовано следующее имущество: денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 249,90 руб., № в размере 10,07 рублей (л.д. 85-86).
Иного имущества у ФИО2 не установлено.
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» ФИО2 был включен в программу добровольного страхования (договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ от родственников ФИО2 поступило обращение, однако полный пакет документов от заявителя не поступил, в связи с чем, обращение не было направлено на рассмотрение в страховую компанию (л.д. 110-200).
Данный факт не может повлиять на разрешение вопроса касаемо кредитных правоотношений.
Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета. Из данного расчета следует, что заемщик при жизни нарушал условия договора потребительского кредита.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку Банк рассчитал сумму долга, руководствуясь пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма долга составила 11183,88 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 10457,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 726,37 рублей.
Неустойка, начисленная Банком является соразмерной нарушенным обязательствам, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» частично в сумме 259,97 руб. (249,90 руб. + 10,07 руб.).
Требования истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в размере 10923,91 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 447,36 рублей (л.д. 9).
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259,97 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 10923,91 руб. отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.
Председательствующий -
Мотивированное решение составлено 24.04.2023