УИД 77RS0004-02-2022-009950-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г.Москва
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором указывает, что 26.10.2021 между Истцом, ФИО1 и Ответчиком, ИП ФИО3 (фио) Н.О., был заключен договор № ЕР - 1204 от 26.10.2021 об оказании услуги, в соответствии с которым Ответчик (Исполнитель) обязуется по заданию Истца (Заказчика) в сроки, предусмотренные Договором, выполнить строительно-ремонтные работы по адресу: адрес, а Истец (Заказчик) обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. В соответствии с условиями Договора Истцом (Заказчиком), были выполнены все требования, предусмотренные п.п. 3.1.1 - 3.1.5 (обязанности заказчика) в полном объеме. Оплата по заключенному договору № ЕР - 1204 от 26.10.2021 проведена в соответствии с п. 2.2. Договора - 300 000 рублей в день подписания указанного договора и 34 750 рублей не позднее 30 календарных дней после заключения договора. Истец полностью оплатила стоимость работ по договору, однако ответчиком работы выполнены не были. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако требования истца не были исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 334 750 рублей, неустойку в размере 334 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы настоящее дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства в размере 300 000 рублей истец взяла в кредит. Обязанность по оплате договора истцом исполнена в полном объеме. До настоящего времени ремонтные работы не выполнены.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 72 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между Истцом, ФИО1 и Ответчиком, ИП ФИО3 (фио) Н.О., был заключен договор № ЕР - 1204 от 26.10.2021 об оказании услуги, в соответствии с которым Ответчик (Исполнитель) обязуется по заданию Истца (Заказчика) в сроки, предусмотренные Договором, выполнить строительно-ремонтные работы по адресу: адрес, а Истец (Заказчик) обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д.9-13).
В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену: 300 000 рублей в момент подписания договора, денежные средства в размере 34 750 рублей, уплачиваются заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней после заключения договора.
Согласно п. 3.2.2. договора, после выполнения заказчиком пункта 3.1.5 договора, исполнитель обязуется доставить изделия или материал в течении 38 рабочих дней.
Для исполнения обязательств по договору истец оформила кредит на сумму 300 000 рублей (л.д.62-63), после чего указанная сумма была передана ответчику.
Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в размере 34 750 рублей были переданы ответчику, расписка на указанную сумму не составлялась.
Претензий относительно выполнения истцом своих обязательств по договору от ответчика не поступало.
Полностью оплатив стоимость работ по договору, истец, свои обязательства по договору выполнила, но работы ответчиком по договору не исполнены.
Истец 30.11.2021 направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств за невыполненные строительно-ремонтные работы, а так же компенсации убытков (л.д.19). Однако ответчиком требования истца исполнены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 "Закона о защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку истцом обязанности по оплате договора были исполнены в полном объеме, что ответчиком оспорено не было, до настоящего момента работы не начаты и не выполнены, с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 334 750 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 30.12.2021г. по 12.07.2022г. в размере 334 750 рублей, оснований для ее снижения не имеется.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 337 250 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, однако представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг №08-04/22 от 25.04.2022 истцом не подписан, документов в подтверждении перечисления денежных средств не представлено, в связи чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 10 195 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства, оплаченные по договору 334750 рублей, неустойку 334750 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 337250 рублей, а всего 1011750 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> госпошлину в доход бюджета г.Москвы 10195 (десять тысяч сто девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: