№2-2135/2025
03RS0004-01-2025-004028-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1. №, находящийся под моим управлением и принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №
2. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под его управлением. Автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» (полис №
В результате дорожно-транспортного происшествия моему № были причинены механические повреждения, вследствие этого, ам не может передвигаться своим ходом.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр ТС.
Истец обратился к эксперту ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведён осмотр автомобиля, на основании которого была подготовлена калькуляция N? №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 412 304 руб.00 коп., с учётом износа составляет 224 718 руб. 00 коп.
Выплате подлежит страховое возмещение в рамках ОСАГО: 412 304руб. 00 коп.
24.01.2025г. в Страховую компанию вручено заявление о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на эксперта,
Страховая компания дала ответ, с которым истец не согласен.
04.03.2025г. Было подано заявление в АНО «СОДФУ».
ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
С данным решением истец не согласен.
На основании чего, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 153 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы, по оплате почтовых услуг в размере 2 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за услуги курьера в размере 2 400 руб., расходы за Акт осмотра ТС в размере 5 000 руб., расходы за расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1. №, находящийся под моим управлением и принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №
2. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под его управлением. Автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» (полис №
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием АИС ОСАГО через приложение «ДТП. Европротокол», где был присвоен номер обращения №
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N? 431-П, в том числе извещение, согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут.
Также истцом было заявлено требование о выплате страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости (далее -УТС).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение N? №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 215 400 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 128 000 рублей 00 копеек, величина УТС не подлежит расчету.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в части величины УТС.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом, платежным поручением N? 108610.
Истец обратился к эксперту ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведён осмотр автомобиля, на основании которого была подготовлена калькуляция № согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 412 304 руб.00 коп., с учётом износа составляет 224 718 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства либо доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на оплату услуг фотофиксации, курьерских расходов.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении претензионных требований.
04.03.2025г. Было подано заявление в АНО «СОДФУ».
ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи.
Согласно пункту 6 названной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона, одним из следующих способов:
- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
В абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 000 руб. (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При обращении в СПАО "Ингосстрах" заявителем ФИО1 указано, что оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательство страхования гражданской ответственности с использованием мобильного приложения "ДТП.Европротокол", ДТП был присвоен N №
СПАО "Ингосстрах" и Российским Союзом Автостраховщиков предоставлены сведения, содержащиеся в АИС ОСАГО по ДТП N №. Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП.
В Извещении о ДТП, предоставленном в СПАО "Ингосстрах", заявителем указаны следующие сведения о дате и времени ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут.
Согласно сведениям, предоставленным Российским Союзом Автостраховщиков, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут. Регистрация данных в системе произведена с помощью мобильного приложения ФИО2.
Таким образом, истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения страховщику внесены по истечении установленного времени после ДТП, в связи с чем обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 руб. и исполнено ответчиком надлежащим образом.
При этом оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.
Более того, в абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 к ответчику СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный г. Уфа Республики Башкортостан
Судья Романова Ю.Б.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025