Решение по делу № 2А-2107/2025 от 04.04.2025

<данные изъяты>

№ 2а-2107/2025

УИД 63RS0045-01-2024-011832-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при помощнике ведущего протокол судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2107/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком, в том числе земельного налога, налога на имущество в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб.,

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8080 руб.

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 руб.

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 642 руб.

Земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 руб.

Пени в размере 25 625 руб.77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ. г.) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>

ФИО1 являлся также собственником строения по адресу <адрес> Строения по адресу <адрес> Также являлся собственником квартиры по адресу <адрес>,<адрес>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога, и налога на имущество, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом был исчислен налог на имущество и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 229 098 руб.

Также был произведен перерасчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., по объекту по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ к оплате сумма определена 1 руб.

Налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам, сведений по оплате не представлено

Судом установлено, что налоговым органом с учетом ЕНС и образования у административного ответчика отрицательного сальдо, ФИО1 ранее было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество, земельного налога на общую сумму 487 530,69 руб. и пени в размере 48 067,53 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по требованию не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей с 01.01.2023г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество, земельному налогу и пени на общую сумму 254 724,77 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. С административными исковыми требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. заявлены в установленный законом срок.

Поскольку административным ответчиком обязанность об оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнена, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пени по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 руб., за период с 02ДД.ММ.ГГГГ. составляют 04 коп, пени по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8080 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 275,80 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 148 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5,05 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 642 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 7 531,25 руб., пени по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 7,78 руб.

Иных сведений по начислению пени на налоговую задолженность в отношении административного ответчика 1административным истцом не представлено

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество, за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени начисленные на указанную задолженность подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 8 108 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области задолженность по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 04 коп,

по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8080 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере275,80 руб.

по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,05 руб.

по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 642 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 531,25 руб.

по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,78 руб., а всего 236 919 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 8 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>