Уголовное дело №

66RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Краянской А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим на базе отдыха «Дыхание леса», в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в дальнейшем уголовное дело приостанавливалось, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнетуринского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, который истек ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь на площади Железнодорожного вокзала <адрес> расположенной по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), где ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместное незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для совместного употребления с неустановленным лицом. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в ранее установленное приложение «Telegram» в котором выбрал интернет магазин «Pasha Pit», где из прайса предлагаемых наркотических средств, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,31 грамм, для совместного употребления с неустановленным лицом, без цели сбыта. Далее, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, при помощи установленного приложения «Сбербанк Онлайн» в принадлежащем ему сотовом телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1568 рублей на банковскую карту «**** 2523», за заказанное наркотическое средство. Впоследствии ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию от неустановленного лица в виде сообщения с фотоизображением и описанием места закладки, а также географическими координатами 56.793405,60.590318, после чего совместно с неустановленным лицом, в этот же день, около 12 часов 30 минут, направились к месту нахождения тайника с наркотическим средством

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности с географическими координатами 56.793405,60.590318 и в 200-250 метрах от дома 3 по адресу: бульвар Денисова-Уральского в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь рядом с последним стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время в листве обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31гр, находящееся в свертке из изоляционной ленты белого цвета, который ФИО1 поднял и поместил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере для совместного употребления с № В.С.

После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом направился по месту своего проживания по адресу: ул. Вокзальная, 15А ком. № 315 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где совместно употребили часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть неустановленное лицо поместил в левый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для совместного употребления с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом направились в Верх-Исетский административный район <адрес>, где в 08 часов 45 минут, находясь возле подъезда 3 <адрес> административном районе <адрес>, были задержаны сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра неустановленного лица в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,31гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Карпенкова О.В. и государственный обвинитель Ким А.С. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имеется, учитывая, что он находился в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче объяснений, а также даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения был судим за совершение тяжкого преступления, преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении.

По заключению комиссии экспертов № 2-0682-23 от 25.04.2023 года ФИО1 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному наказания в виде штрафа, однако достаточных оснований для этого с учетом фактических обстоятельств содеянного, а также материального и имущественного положения виновного, размера его дохода не усматривается. Наказание в виде штрафа поставило бы подсудимого в затруднительное материальное положение. Также суд не видит оснований и для назначения подсудимому более строгого вида наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о его личности, возраст, условия жизни, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон, находящийся в камер хранения вещественных доказательств, подлежит возвращению законному владельцу, так как какой-либо значимой информации в нем обнаружено не было. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 114).

Процессуальные издержки в размере 7932 рублей 70 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор Нижнетуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 гр., переданное в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (л.д. 91) - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1, переданный в комнату хранения ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова