УИД 58RS0018-01-2025-003991-28 № 2-2603/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 31 августа 2024 г. между МФК «РЕВО Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе, к заемщику ФИО1 по договору займа № 747150027, заключенному с ООО МКК «Уралсиб Финанс». При этом права требования по договору займа перешли к МФК «Рево Технологии» в результате уступки ООО МКК «Уралсиб Финанс» соответствующего права требования в рамках договора об условиях партнерства от 24 декабря 2020 г. № 20201224.
На основании договора займа ФИО1 были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа под 21,876 % годовых.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по состоянию на 30 июля 2025 г. составляет 55 488,48 руб., из которых: основной долг – 37 254 руб., проценты за пользование займом – 18 234,18 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика.
На основании изложенного, ООО ПКО «Нэйва» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 747150027 по состоянию на 30 июля 2025 г. в размере 55 488,88 руб., в том числе, 37 254 руб. – основной долг, 18 234,48 руб. – проценты за пользования займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,87583265595104% годовых с 31 июля 2025 г. на дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказать, указала, что о существовании кредитного договора ей стало известно после получения искового заявления. Кроме того, полагает, что утверждение истца о предоставлении ей денежных средств не имеет подтверждений, связанных с наличием фактов перечисления денежных средств на ее расчетные счета, либо выдачи ей их в наличной форме.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2023 г. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Уралсиб Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 37 254 руб., на 10 месяцев, указав свой среднемесячный доход в размере 63 115 руб., предоставила фотографию паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от 4 апреля 2023 г. № 747150027 ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 37 254 руб. сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой в размере 21,876% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пунктам 6, 6.1 индивидуальных условий погашение полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4125 руб., последний платеж 9 февраля 2024 г. в размере 4119 руб.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (пункт 11 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий сумма займа полежит перечислению кредитором в ТСП за приобретаемый заемщиком товар через партнера. Реквизиты продавца: ООО «Купишуз», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773401001, Банк АО КБ «Ситибанк» БИК 044525202, р/с Данные изъяты.
Согласно пункту 20 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия ФИО1 поручила ООО МФК «Рево технологии» как партнеру кредитора осуществлять прием платежей по договору для дальнейшего их перечисления кредитору в целях исполнения ее заменых обязательств перед кредитором (возврата суммы потребительского займа, начисленных процентов и иных платежей).
Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору займа выполнил в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.1 общих условий договора потребительского займа стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений у нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых общество в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения об АСП.
В случае заключения договора займа, с лимитом кредитования, клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (пункт 2.5 общих условий кредитования).
Согласно пункту 2.6 общих условий акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и уплатить начисленные на ее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и подтверждает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и настоящим общим условиям.
4 апреля 2023 г. при заполнении заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 была указана сумма займа в размере 37 254 руб., срок возврата 10 месяцев.
Договор займа считается заключенным с момента заключения договора приобретения товара у партнера за средства, предоставленные на счет предприятия (пункт 2.7 общих условий договора потребительского займа).
Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей настоящим общим условиям льготной ставке, которую общество может установить по соответствующему заявлению клиента. Общество также вправе уменьшить ставку в одностороннем порядке, либо установить период, в течение которого она не взимается либо взимается в меньшем объеме, о чем уведомляет клиента через электронный канал связи (пункт 3.1 общих условий).
В период пользования суммой займа клиент уплачивает обществу проценты, начисленные согласно пункту 3.1 общих условий, за каждый день пользования суммой займа. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый расчетный период включена в сумму очередного ежемесячного платежа (пункт 3.2 общих условий).
Размер ежемесячного платежа и расчетная дата за каждый месяц пользования займом указаны или указываются в графике платежей (пункт 3.3. общих условий).
Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, количества дней в соответствующем расчетном периоде, остатка основного долга в случае неисполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, неустойки (пункт 3.4. общих условий).
Согласно пункту 3.6 общий условий, в случае просрочки платежа, на сумму такого платежа, являющегося просроченной задолженностью, в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки. Если платеж просрочен частично, то проценты, в размере минимальной ставки, начисляются на разницу между суммой платежа и фактически оплаченной суммой, а в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа, при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке.
Возврат суммы займа осуществляются периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1. общих условий).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком погашения кредита, общими условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается аналогом ее собственноручной подписи в кредитном договоре (индивидуальных условиях) и общих условий договора потребительского займа.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.
По состоянию на 30 июля 2025 г. задолженность ответчика по спорному договору займа составляет 55 488,48 руб., из которых: основной долг – 37 254 руб., проценты за пользование займом – 18 234,18 руб.
В силу части 2 статьи 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24 декабря 2020 г. между ООО МКК «Рево технологии» (исполнитель) и ООО МКК «Уралсиб Финанс» (заказчик) был заключен договор об условиях партнерства № 20201224, согласно условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права. Уступка прав осуществляется в соответствии с подписываемыми сторонами реестра уступаемых прав, составленным по форме приложения № 5 к настоящему договору. В соответствии с настоящим договором от цедента к цессионарию переходят права в том объеме и на тех условиях, а каком они существуют на момент, когда уступка считается вступившей в силу в соответствии с настоящим пунктом. Уступка каждого указанного в реестре уступаемого права от цедента к цессионарию считается вступившей в силу и права переходят к цессионарию с момента, когда реестр уступаемых прав считается согласованным с цессионарием в соответствии с пунктом 4.2.1 договора.
Согласно справке ООО МКК «Уралсиб Финанс» права требования, указанные в реестре, уступлены обществом и МФК «Рево технологии» (ООО) в порядке, предусмотренном договором об условиях партнерства от 24 декабря 2020 г. № 242421224, заключенным между обществом в качестве заказчика и МФК в качестве исполнителя.
31 августа 2024 г. между ООО МКК «Рево технологии» (цедент) и ООО ПФК «Нэйва» (цессионарий), был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору займа № 741150027 перешло к ООО ПКО «Нэйва».
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга, проценты за пользование займом.
19 декабря 2024 г. мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы вынес судебный приказ № 2-1421/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 31 августа 2024 г. № 747150027 за период с 31 августа 2024 г. по 13 ноября 2024 г. в сумме 49 708,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
20 января 2025 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
25 августа 2025 г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.
В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 31 августа 2024 г. задолженность составляет 55 488,48 руб., в том числе: основной долг – 37 254 руб., проценты за пользование кредитом – 18 234,48 руб.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, ответчиком не оспорен.
При этом довод ответчика о том, что о существовании договора займа ей стало известно после получения искового заявления, опровергается материалами дела, в том числе материалами гражданского дела № 2-1421/2024 г. по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 747150027.
Довод ФИО1 об отсутствии факта перечисления денежных средств на ее расчетный счет либо выдачи ей займа в наличной форме несостоятелен, поскольку согласно подписанным ею индивидуальным условиям потребительского займа целью использования заемщиком денежных средств являлось приобретение товара за счет предоставленного займа, который подлежал перечислению кредитором в ТСП за приобретенный заемщиком товар через счет партнера.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при обращении ООО ПКО «Нэйва» с настоящим иском в суд им уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 747150027 по состоянию на 30 июля 2025 г. в размере 55 488 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 48 коп., из которых основной долг – 37 254 руб., проценты за пользование займом – 18 234,48 руб., проценты на сумму основного долга в размере 21,876% годовых, начиная с 31 июля 2025 г. по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова