Дело №а-415(1)\23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области) к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 740 руб., пени в сумме 26,72 руб., ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Поскольку в срок, указанный в требованиях об уплате транспортного налога, ответчик не уплатил налоги в добровольном порядке, то инспекция вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО2 недоимки по указанному налогу в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против требований в части ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, данная задолженность им погашена на основании судебного приказа. В удовлетворении остальной части не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определении ставок налога, порядка, сроков его уплаты и льгот по данному налогу установлены <адрес> от 25.11.2002г. №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога».

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Аналогичные положения содержатся в ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога».

Согласно ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками-организациями не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства: SSANGYONGACTYON, г.р.з. №, а, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями УМВД РФ по <адрес>.

Кроме того, установлено, что ответчик является собственником КАЗАНКА 2М, г.р.з№

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8 070 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8 070 руб.; а также № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за моторную лодку, в том числе за 2018г. в сумме 3 600 руб.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Отправление налоговых уведомлений подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлена оплата задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме.

Следовательно, у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате налога, сумма которого указана в вышеуказанных налоговых уведомлениях за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 140 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению в адрес ФИО2 было направлено требование N № по уплате недоимки транспортного налога в сумме 15270 руб., пени в сумме 26,72 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправление налогового требования N № подтверждается материалами дела.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Нормы действующего налогового законодательства не возлагают на налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, налоговый орган обязан подтвердить направление заказного письма с отправлением уведомления и требования.

Учитывая, что законодательством предусмотрено направление налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом, а также исходя из того, что материалами дела подтверждается своевременное отправление налоговым органом ответчику заказными письмами как налогового уведомления, так и налогового требования, следовательно, порядок направления налогового уведомления и налогового требования и срок их направления, предусмотренный налоговым законодательством налоговым органом был соблюден.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку в сроки, указанные в требованиях об уплате транспортного налога ответчик не уплатил налог в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган правомерно ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и в силу положений ч. 3 ст. 48 НК РФ не позднее шести месяцев от этой даты.

Таким образом, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа истцом не пропущен, поскольку с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая представленные налоговым органом сведения о нахождении автомобилей в собственности у налогоплательщика и наличии задолженности по уплате транспортного налога, суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату транспортного налога, представленным административным истцом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 140 рублей, пени в сумме 20,42 рублей, с учетом погашения пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Руководствуясь ст. 114 КАС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 646,42 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 140 рублей, пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (07.04.2023г.).

Судья: