Дело № 2-516/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000575-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Н.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Н.О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) №, с лимитом задолженности 50 000 рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета на получение карты, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия предоставления и обслуживания карт.

Согласно Уставу Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» было переименовано. Новое наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», сокращенное - АО «Банк Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Н.О.А. о взыскании задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59949 рублей 18 копеек, из которых: основной долг 59949 рублей 18 копеек, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 48 копеек.

Свои требования АО «Банк Русский Стандарт» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В Заявлении Ответчик просил Банк заключить с ним Договор о карте, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование. В своем заявлении, подписанном Ответчиком, Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт " (далее - Условия); "Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее -Тарифы), с которыми Ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Кроме этого, Ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

Таким образом, договор заключен в порядке, определенном ст.160, ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 63009,19руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.8-4.15 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.18 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 4 925 руб. 39 коп.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.19-4.23 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 64874,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

После выставления Заключительного Счет-выписки на счет Ответчика поступили денежные средства в размере 4 925,39 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые Банк списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 949 руб. 18 коп. в том числе:

основной долг - 59 949,18 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.4.24 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Банком принято решение о не взимании с Ответчика неустойки.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 24.06.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В обосновании своих требований истец сослался на ст. ст. 161, 309, 310, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7)

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных истцом доказательств, видно, и ответчиком не оспаривается, что, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Н.О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о карте №, с лимитом задолженности 50 000 рублей 00 копеек, с приложением к нему Заявление - Анкета на получение карты, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия предоставления и обслуживания карт. На основании чего истцом был предоставлен ответчику кредит с первоначальным лимитом задолженности 50 000 рублей (л.д. 10-16, 19-22).

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, посредством подписания заявления-анкеты на получение кредитной карты (оферты-предложения о заключении договора), между сторонами заключен Договор о карте с приложением к данному договору Заявление - Анкета на получение карты, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия предоставления и обслуживания карт

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Н.О.А. не исполняются условия указанного Договора о карте, денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 949 рублей 18 копеек, которых: основной долг 59 949 рублей 18 копеек с учетом внесенного платежа в ходе исполнительного производства в размере 4 925 руб. 39 коп. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 8.16 Условия предоставления и обслуживания карт банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет – Выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (л.д.12)

Такой заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялся ответчику, где ему было предложено погасить в течение месяца с даты выставления счета (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредиту в полном объеме (л.д.17).

Кроме того, о наличии взысканной задолженности ответчик знала с момента получения судебного приказа мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по ее заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи (л.д.23).

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, задолженность в размере 59949 рублей 18 копеек, из которых основной долг: 59949 рублей 18 копеек, не погашена и доказательств исполнения договора не предоставлено, что является основанием для возврата указанной суммы просроченной задолженности по кредитному договору в соответствии с договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что Н.О.А. были допущены нарушения условий о минимальном платеже и сроках его внесения, установленном для возврата очередной части кредита по Договору о карте. Ею не исполняются обязательства по указанному договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по Договору о карте Н.О.А. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора кредитной карты между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы просроченной задолженности по указанному договору.

Возражений по сумме просроченной задолженности по договору кредитной карты от ответчика не поступило.

Таким образом, взысканию с Н.О.А. подлежит просроченная задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59949 рублей 18 копеек, из которых основной долг: 59949 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 1998 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Н.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Н.О.А. (ФИО1) Н.О.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 949 рублей 18 копеек, из которых основной долг: 59 949 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 48 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 61 947 (шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022.

Председательствующий М.В. Порубова