Дело № 1-700/2023
УИД: 27RS0008-01-2023-001270-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 3 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н.,
при секретаре Ильине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося (иные данные) содержавшегося под стражей с (дата) до (дата), с (дата) до (дата) была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с применением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, судимого:
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около (адрес), действуя умышленно, с принадлежащего ему сотового телефона, используя сим-карту с абонентским номером (№), осуществил телефонный звонок на единый номер экстренной службы «112», и беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных структур, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, а именно, что в МОУ СОШ (№) г.Комсомольска-на-Амуре, являющейся объектом социальной инфраструктуры, заложено взрывчатое устройство. При этом ФИО1 понимал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного ущерба – повреждения здания и находящегося в нем имущества, и наступления иных общественно опасных последствий, и предвидел соответствующее реагирование сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказать помощь в ответ на сообщение в экстренных ситуациях, на создавшуюся реальную угрозу опасности гибели граждан, и наступления иных общественно-опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в средней общеобразовательной школе (№) г.Комсомольска-на-Амуре.
После получения вышеуказанного сообщения, сотрудниками дежурной части УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, данное сообщение было передано в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре», 8 пожарно-спасательный отряд ФСП Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, которые организовали выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, бригады скорой медицинской помощи и сотрудников пожарно-спасательного отряда, которые работали на месте происшествия с целью обнаружения взрывных устройств и предотвращения взрыва в средней общеобразовательной школе (№) г.Комсомольска-на-Амуре. В результате чего был проведен комплекс мероприятий, направленных на проверку информации о заложенном взрывном устройстве, установлению лица, сообщившего об этом. В ходе проведения данных мероприятий информация об угрозе взрыва в средней общеобразовательной школе (№) г. Комсомольска-на-Амуре не подтвердилась.
В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства служб, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях, которые вынуждены были провести организационно-технические мероприятия, направленные на обнаружение заложенного взрывного устройства в МОУ СОШ (№) г. Комсомольска-на-Амуре.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, филиалом по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, а также по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), суд полагает необходимым, учитывая личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ сохранить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Philips», сим-карту, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить у последнего;
- документы, CD-R диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Philips», сим-карту, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить у последнего;
- документы, CD-R диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий К.В. Ермоленко