№ 1-193/2023
61RS0053-01-2023-001139-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение
при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>, гражда-
нина Российской Федерации, имеющего среднее образование,
женатого, самозанятого,судимого Зюзинским районным судом
г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лише-
ния свободы, зарегистрированного по адресу:<адрес>,
<адрес>
<адрес>, фактически проживающего по адре-
су: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 08 минут по 21 час 42 минуты, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на вымогательство, используя личный персональный компьютер, подключенный к телекоммуникационной сети "Интернет", имея доступ к личным данным со страницы в социальной сети "Вконтакте" несовершеннолетней Потерпевший №1, высказав в адрес последней угрозу распространения в социальной сети среди родственников и знакомых фотографий интимного характера, то есть сведений позорящих и порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 2000 руб. Потерпевший №1, восприняв угрозу ФИО1 о распространении сведений, порочащих её честь, достоинство и подрывающих репутацию как реальную, опасаясь осуществления данной угрозы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО " Сбербанк" №, с расчетным счетом №, осуществила денежный перевод в сумме 2000 руб. по реквизитам указанным ФИО1 на номер "Киви кошелька" №. ФИО1, полученными в результате вымогательства денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вымога- тельства передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений порочащих указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого- адвокатом Власенко А.Б.
Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Оленев В.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения- соблюдены.
Таким образом, суд принимает решение о постановлении приго- вора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.163 РФ- как вымогательство, то есть требование передачи чужогоимущества под угрозой распространениясведений, позорящих потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1, наказание, суд в силу требований подпункта "к" пункта 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении супруги, готовящейся стать матерью.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступления.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления- не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и применяет совокупность данных правил.
При этом суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ судом не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: Wi-Fi адаптер размером 2х1; Wi-Fi адаптер Atheros № Wi-Fi адаптер Atheros №, Wi-Fi роутер в коробке, USB flash накопитель в корпусе черного цвета; системный блок персонального компьютере "CROWN", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки "Iphone", модель 13, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности ; две сим карты черного цвета оператора Tele 2, банковскую карту "Tinkoff", рамку от сим карты Tele 2, заявление –анкету от имени ФИО1,два оптических диска формата DVD –R, оптический диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий