Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года с. Красноселькуп ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А.,
при секретаре Патраваеве Н.А.,
с участием государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,
подсудимого К.,
защитника Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
К., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 26.06.2023 года в с.Красноселькуп Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:
26.06.2023 в 01 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району поступило сообщение А 2 о том, что она просит направить по месту ее жительства в <адрес> <адрес> сотрудников полиции, так как разбивают стекла в ее квартире.
В связи с чем, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району по указанному адресу направлен участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району) А., назначенный на указанную должность с 08.02.2023 приказом начальника ОМВД России по Красноселькупскому району № от 07.02.2023, являющийся должностным лицом и представителем власти, наделенным в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 3.25, 3.26, 3.28 Должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району, утвержденного 08.02.2023 начальником ОМВД России по Красноселькупскому району, правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений, административных правонарушений, находящийся на службе согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району на июнь 2023 года, а также Приказа начальника ОМВД России по Красноселькупскому району № от 03.07.2023.
26.06.2023 в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району А. в <адрес> <адрес> установлен К., который находясь в состоянии опьянения до прибытия сотрудника полиции 26.06.2023 в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 55 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ, а именно разбил окна в указанной квартире, а также стекла в автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № находился в пьяном виде в общественном месте у <адрес> <адрес>, где имел неопрятный внешний вид всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
26.06.2023 в период времени с в 01 часа 55 минут до 03 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району А. обратилась проживающая в <адрес> <адрес> А 2 с требованием о доставлении находящегося в квартире К. в отделение полиции, которого она опасается в виду нахождения его в состоянии опьянения, агрессивного поведения и совершения противоправных действий, связанных с повреждением стекол в окнах квартиры. В ответ на законные требования А 2 к сотруднику полиции, К., не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенные правонарушения учинил с ней ссору. В указанное время и в указанном месте, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району А., в ходе исполнения своих должностных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 3.25, 3.26, 3.28 Должностного регламента (должностной инструкцией), потребовал от К. успокоиться и не совершать противоправных действий.
26.06.2023 в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ним находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А. в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласным с его законными действиями и требованиями, связанными с пресечением его противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также здоровья, телесной неприкосновенности и безопасности представителя власти А. и желая этого, действуя умышленно, обхватил правой рукой заднюю поверхность шеи А. и повалил его на пол, в результате чего потерпевший правым коленном ударился о фрагменты разбитых стекол. После этого, К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находясь в указанное время и в указанном месте, внешней поверхностью локтя правой руки нанес один удар в голову А.
Умышленными преступными действиями К. потерпевшему А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны области правого коленного сустава (1) и кровоподтека теменной области (1), которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008).
В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил уголовное дело в отношении К. рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил.
Государственный обвинитель Камалтынов Т.В. и защитник Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, ходатайство К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства в с.Красноселькуп подсудимый характеризуется отрицательно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, нетрудоустроен, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:
- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей;
- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего, выразившееся в принесении извинений потерпевшему;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.
Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
В ходе судебного заседания подсудимый К. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Данное состояние, исходя из содержания предъявленного обвинения и пояснений подсудимого, очевидно повлияло на его поведение, то есть облегчило открытое проявление агрессивности в отношении сотрудника полиции ОМВД России по Красноселькупскому району.
Принимая во внимание изложенное, характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения К. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Штраф не назначается, так как подсудимый не обладает достаточным для его уплаты источником дохода.
Таким образом имущественные санкции могут оказать неоправданное негативное воздействие не только на К., но и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
К. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника по назначению Д., взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать К. на период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные указанным органом и без уведомления того же органа не менять место жительства.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства по делу: форменные брюки потерпевшего А. возвратить по принадлежности.
Освободить К. от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, надлежит принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Судья /подпись/ Н.А.Аликина
Копия верна, судья -