РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 18 октября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании кредитного договора № № ПАО «Сбербанк России» 25.10.2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 950 000 руб. на срок 84 месяца, под 14,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 26.02.2021 года по 06.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 042 822 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось. Предполагаемым наследником за умершим является супруга ФИО1, которая в случае принятия наследства, отвечает по долгам наследодателя. Согласно выписке из ЕГРН супруге принадлежит здание, земельный участок по адресу: <адрес>. Наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 25.10.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2018 года по состоянию на 06.05.2022 года в размере 1 042 822 руб. 57 коп., из которых: 784 024 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 252 483 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 2 918 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 395 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, проживали совместно. В период брака нажили имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> имущество оформлено на ФИО1 Более совместного имущества не нажили. До дня смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете в указанном доме. О том, что ФИО2 25.10.2018 года оформил кредит в ПАО Сбербанк ей было известно, говорил, что взял кредит для работы, занимался охотничьим делом, официально трудоустроен не был. Бюджет в семье был совместный, кредит платили в том числе и из средств совместного бюджета. После смерти супруга, ФИО1 к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, однако фактически наследство в виде доли умершего супруга на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> приняла, до настоящего времени проживает в доме, заботится о нем, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания, иного имущества не имеет. Проживает одна, дети взрослые, давно съехали из дома, в наследство за отцом не вступали. ФИО1 имеет свои кредитные обязательства, из дохода пенсия, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, сможет оплачивать не более 1000 рублей в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» 25.10.2018 года заключил кредитный договор №№ с ФИО2, в соответствии с условиями которого выдало заемщику кредит в сумме 950 000 руб., сроком на 84 месяца, под 14,9% годовых (л.д.19-22).

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550 руб. 60 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение кредитного договора, в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб. 00 коп в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №№ (п.17 индивидуальных условий кредитования), что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 28), а также ответом Минусинского территориального агентства ЗАГС Красноярского края, из которого следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется актовая запись о смерти ФИО2 №№ от 11.08.2021 (л.д. 48).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 25.10.2018 по состоянию на 06.05.2022 года составляет 1 042 822 руб. 57 коп., в том числе: 784 024 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 252 483 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 2 918 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 395 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-17).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены. Последнее гашение задолженности произведено 25.02.2021 года.

Согласно сведениям из Федерального реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации брака № от 01.02.1986. (л.д.75)

ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из записи акта о смерти, а также подтверждается ответчиком ФИО1

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> с 2010 и 2011гг. принадлежат на праве собственности ФИО1, приобретены в период брака с ФИО2, следовательно, в силу статьи 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании также пояснила, что указанные объекты недвижимого имущества нажиты ей совместно с умершим ФИО2, в период брака. ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, осталась проживать в доме, где она проживала совместно с супругом ФИО2 до дня его смерти, где проживает до настоящего времени, заботится и ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осталась проживать в доме, где она проживала совместно с супругом ФИО2 до дня его смерти, обрабатывает земельный участок, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Самоходных машин, маломерных суден, ПЛМ, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано. (л.д.49, 68).

Согласно данным УФРС, БТИ, права собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. (л.д.70,72).

Открытых счетов в АО «Россельхозбанк», ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 не имеется. (л.д. 60,62,64, 67).

Получателем пенсии ФИО2 не являлся (л.д.66).

Таким образом, на ФИО1, как на наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО2, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № №№ от 25.10.2018, составляет 1 042 822 руб. 578 коп., из которых: 784 024 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 252 483 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 2 918 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 395 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>, составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что указанное имущество нажито супругами Ч-выми в браке, наследодателю принадлежит ? доля всего имущества. Иной размер доли не определен ни брачным договором, ни совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. /2 и <данные изъяты>. /2). Стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, суду не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ниже заявленной ко взысканию с наследника задолженности наследодателя, исковые требования полежат удовлетворению частично, а именно, ограничены размером наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 415 807 руб. 51 коп.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии у нее кредитных обязательств, и дохода в виде пенсии по старости не является основанием для отказа в удовлетворении иска, при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 31 марта 2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Учитывая размер просроченных платежей и длительность периода просрочки, допущенное со стороны ответчика существенное нарушение кредитного договора, кредитный договор №№ от 25.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2 подлежит расторжению.

На основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 7 358 руб. 08 коп. и 6 000 руб., итого 13 358 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25.10.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.10.2018 года по состоянию на 06.05.2022 года в размере 415 807 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 358 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.