Дело № 2-66/2025
УИД 13RS0013-01-2025-000015-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино 14 февраля 2025 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Андронова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года в размере 111 540 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что 12 июня 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» и ФИО1 заключен договор займа № Z451693336006, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей со сроком пользования займом 365 дней и с годовой процентной ставкой 74815,163 %. Договор займа № Z451693336006 подписан простой электронной подписью ответчика.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 45 000 рублей через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.07.2017 заключен между цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.
Однако заемщик не исполнял свои обязательства, платежи в счет исполнения договорных обязательств не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по микрозайму.
ООО МКК «Фин Поинт» на основании договора уступки прав (требований) № 2/24ВК от 31.03.2024 уступило право требования по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года ООО ПКО «Вива Коллект».
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года в сумме 111 540 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 45 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 66 540 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, и по фактическому месту жительства: <адрес>. Судебные извещения, направленные по указанным адресам, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, ответчику доставлены.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 года ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети Интернет по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После принятия положительного решения о выдаче займа ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством sms-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете.
Согласие с условиями представления займа ФИО1 выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт».
Таким образом, 12 июня 2023 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № Z451693336006, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей с возвратом денежных средств на 365 день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка составляет 204,973 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z451693336006 количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору согласуется кредитором и заемщиком в графике платежей.
Как следует из графика платежей, уплата суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в период с 12.07.2023 г. по 11.06.2024г. ежемесячными платежа в размере 9075 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).
Обязательства по договору кредитором ООО МКК «ФинПоинт» исполнены путем перечисления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 45 000 рублей через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №,2017-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.07.2017 заключен между цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.
В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 111 540 руб. 89 коп.
31 марта 2024 г. ООО МКК «ФинПоинт» уступило права требования по договору потребительского займа № Z451693336006, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» на основании договора уступки прав требования № 2/24ВК, что подтверждается, в том числе перечнем передаваемых цедентом прав требования (приложение №1 к договору уступки прав (требований) (цессии) № 2/24ВК от 31.03.2024).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно расчету, представленному истцом ООО ПКО «Вива Коллект», задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года составляет 111 540 руб. 89 коп., из которых: 45 000 руб.– основной долг, 66 540 руб. 89 коп. – проценты.
Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.
Ответчик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023, размер и расчет задолженности по данному договору.
Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года в размере 111 540 руб. 89 коп., в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № Z451693336006 от 12.06.2023 подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» оплачено государственной пошлиной в размере 4346 руб. 22 коп.
В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб. 22 коп, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания ее с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z451693336006 от 12.06.2023 года в размере 111 540 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 89 копеек, а так же 4346 рублей 22 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия С.В. Андронов
Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 г.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия С.В. Андронов