Дело № 1-277/2023
27RS0002-01-2023-003783-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,
при секретаре Могильной О.И.,
с участием
государственного обвинителя Гамей Ю.Р.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Чивкунова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес> среднее специальное образование, трудоустроенного не официально в ООО «Деловые линии» экспедитором, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:
- 18 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 50 минут ДАТА, находясь в нежилом помещении № расположенном по адресу: <...> <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 50 минут ДАТА, находясь в нежилом помещении № расположенном по адресу: <...> <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, в сумке, принадлежащей последнему, лежащей на диване, увидел денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 в указанном помещении нет, он за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вытащив их из сумки, принадлежащей последнему, и положив их в карман своих джинс.
Таким образом, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 50 минут ДАТА, находясь в нежилом помещении № расположенном по адресу: <...> <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник ФИО3 – адвокат Чивкунов И.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель Гамей Ю.Р., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевшего более 5 000 рублей, с учетом его материального положения он является значительным.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, полное возмещение материального, а также морального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, совершившего по настоящему уголовному делу в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое подсудимый осужден предыдущим приговором, а также преступления по настоящему уголовному делу, данные о его личности, отсутствие сведений о нарушении им порядка и условий отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения.
При назначении вида и размера наказания по настоящему приговору суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, оказывает благотворительную помощь школе – интернату, его поведение после совершения преступления, то обстоятельство, что он полностью возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный преступлением, а также моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО3 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО3 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2023 года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- тканевую сумку зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;
- следы рук, упакованные в коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «ОП №*УМВД России по г. Хабаровску*МВД России», на второй бирке имеется оттиск круглой печати «6 * Экспертно-криминалистический отдел * УМВД России по г. Хабаровску», на третьей бирке имеется оттиск круглой печати «ОП №* УМВД России по г. Хабаровску* МВД России», имеется подпись эксперта, а также следы, упакованные во второй коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «ОП №*УМВД России по г. Хабаровску* МВД России», на второй бирке имеется оттиск круглой печати « 6 * Экспертно-криминалистический отдел * УМВД России по г. Хабаровску», имеется подпись эксперта, на третьей бирке имеется оттиск круглой печати «ОП №* УМВД России по г. Хабаровску* МВД России», следы, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «ОП №*УМВД России по г. Хабаровску* МВД России», на второй бирке имеется оттиск круглой печати « 6 * Экспертно-криминалистический отдел * УМВД России по г. Хабаровску», имеется подпись эксперта, на третьей бирке имеется оттиск круглой печати «ОП №* УМВД России по г. Хабаровску* МВД России»; дактокарту на имя ФИО3, ДАТА года рождения, - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко