Дело № 2а-4479/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-013885-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части перечисления денежных средств, взысканных с ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 694,11 руб. сторонней организации, восстановив срок для обращения с указанными требованиями;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ненадлежащего взыскателя, восстановив срок для обращения с указанными требованиями;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав взыскателя путем перечисления денежных средств, взысканных с ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46694,11 руб. по ненадлежащим реквизитам взыскателя ООО «Юпитер» в течение 3 ней с момента принять решения по делу;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 привести в соответствие с требованиями исполнительного документа материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части указания надлежащего взыскателя и его реквизитов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный документ о взыскании с ФИО6 суммы задолженности в размере 91 157,63 руб. в пользу ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, доступа к исполнительному производству посредством ЕПГУ у ООО «Юпитер» не имеется ввиду несовпадения ИНН взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Юпитер» от дежурного судебного пристава-исполнителя стало известно, что исполнительное производство в отношении должника ФИО6 находится на исполнении, взысканные денежные средства ежемесячно перечисляются взыскателю ООО «Юпитер» (ИНН №), который находится по адресу: <адрес>. Из вышеуказанного следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства в размере 46 694,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислены сторонней организации с одноименным названием, стороной исполнительного производства которая не является. Надлежащие реквизиты взыскателя ООО «Юпитер» были приложены к заявлению о возбуждении исполнительного производства, а также указаны в исполнительном листе, о чем судебный пристав-исполнитель не могла не знать в период исполнения.

Определением Советского районного суда г.Красноярска, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска) ФИО3

Представитель административного истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в административном иске.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО6, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом; судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 представила материалы исполнительного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 (ныне - ФИО5) Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районный судом по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 91 157,63 руб. в пользу взыскателя ООО «Юпитер», адрес: <адрес>.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ООО «Юпитер» перечислено 56 574,07 руб. в Байкальский ПАО Сбербанк, лицевой счет №.

Между тем, как следует из реквизитов ООО «Юпитер» верным является лицевой счет № в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России».

Исполнительный лист серии ФС №, содержит следующие сведения в отношении взыскателя: ООО «Юпитер», адрес: <адрес> <адрес>; ИНН: №, КПП:№, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 г. N 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 названного Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы СПИ и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства.

Из скриншота вкладки "1. Исполнительное производство" базы данных АИС ФССП России следует, что исполнительное производство №-ИП содержит следующие реквизиты взыскателя: ООО «Юпитер», ИНН: №, адрес взыскателя: <адрес>. Данные сведения о взыскателе не соответствуют сведениям, указанным в исполнительном листе серии ФС №.

Таким образом, судом уставлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 (ныне - ФИО5) Е.В. при возбуждении исполнительного производства в банк данных были внесены недостоверные сведения о взыскателе ООО «Юпитер» в части указания ИНН и адреса взыскателя, что повлекло за собой перечисление взысканных с должника денежных средств на счет Организации, которая не является взыскателем по исполнительному производству.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 (ныне - ФИО5) Е.В. в части возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ненадлежащего взыскателя и перечисление денежных средств, взысканных с ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 694,11 руб., сторонней организации являются незаконными, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в целях восстановления прав административного истца, учитывая, что на дату рассмотрения административного искового заявления сведений о внесении изменений в реквизиты взыскателя в банке данных исполнительных производств административным ответчиком не представлено, денежные средства продолжают перечисляться Организации, которая не является взыскателем по исполнительному производству, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязанность внести изменения в части сведений о взыскателе.

Также, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязанность перечислить денежные средства, взысканные с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу надлежащего взыскателя ООО «Юпитер».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 (ныне - ФИО5) Е.В. в части возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ненадлежащего взыскателя.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 (ныне - ФИО5) Е.В. в части перечисление денежных средств, взысканных с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 694,11 руб., ненадлежащему взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания сведений о взыскателе.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства, взысканные с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу надлежащего взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик