Дело № 2-1-8024/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002181-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 ноября 2023 года с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Предприятие УИС «Калужское» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 76083, 98руб. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области. На основании заявлений истца о приобретении в магазине АО «Предприятие УИС «Калужское» при ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> предметов первой необходимости с его лицевого счета были списаны денежные средства по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1233,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1327,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3109,46 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4213,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8209,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5216,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3839,86 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5404,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11099,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7337,47 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6282,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6876,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3336,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8391,75 руб. При этом истец указывает, что в указанные даты продукты питания и предметы первой необходимости не получал, содержащиеся в накладных подписи, их расшифровка и даты выполнены не истцом. В накладной от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись рукописная, которую истец не оставлял: «ведро из под моркови не выдали, сказали что это запрещенный предмет».

Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, уточнил, что товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ получать не мог, так как был этапирован в суд для участия в судебном заседании.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание представителей не направили, извещены, представили письменные отзывы, согласно которым в иске просят отказать.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (часть 2 статьи 88 УИК РФ).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 5.25 Правил предусмотрено, подозреваемые и обвиняемые имеют право: приобретать по безналичному расчету продукты питания и предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

В силу п. 57, 59 Правил лицо, желающее приобрести продукты питания, предметы первой необходимости и промышленные товары, пишет заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, которое сдается представителю администрации СИЗО. Работник магазина, находящегося в СИЗО, проверяет в бухгалтерии СИЗО наличие денег на лицевых счетах подозреваемых и обвиняемых, изъявивших желание приобрести товары. Купленные товары разносятся по камерам и вручаются под расписку.

Оплата товаров производится по безналичному расчету путем снятия с лицевого счета осуждённого денежных средств для приобретения продуктов питания в магазине учреждения в соответствии с п. 9 Приказа Минюста РФ от 8 декабря 2006 г. № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний».

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Волгоградской области приобретение товаров первой необходимости обвиняемыми, подозреваемыми и осужденными осуществляется в магазине АО «Предприятие УИС «Калужское» на основании соглашения о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 123-124). Документ, регламентирующий график проведения отоваривания в учреждении, не издавался.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Волгоградской области на осужденного ФИО1 открыт лицевой счет №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.096.2022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Волгоградской области о приобретении в магазине СИЗО-3 продуктов питания и предметов первой необходимости.

Согласно материалам дела с лицевого счета осужденного ФИО1 списаны денежные средства на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости на основании накладных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1233,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1327,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3109,46 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4213,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8209,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5216,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3839,86 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5404,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11099,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7337,47 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6282,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6876,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3336,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8391,75 руб.

Доводы истца, что он не получал продукты питания и предметы первой необходимости в спорные даты опровергаются материалами дела, в том числе письменными пояснениями сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 176-181), которые указали, что в их должностные обязанности входит сопровождение по режимной территории сотрудника магазина, который разносит приобретенный товар по камерам, выясняет установочные данные обратившегося с заявлением лица, сверяет их с накладными, после чего выдает приобретенный товар. Лицо, обратившееся с заявлением на приобретение товаров, сверяет полученные товары с товарами, указанными в накладной, после чего ставит свою подпись в накладной, соглашаясь с наличием и стоимостью товара.

Суммы, указанные в накладных, соответствуют суммам списания с лицевого счета ФИО1

Судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства по делу показания допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетеля ФИО8 содержащегося в спорные периоды в камере с истцом, поскольку данные пояснения не содержат сведений, достоверно свидетельствующих о не получении истцом товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также суд отмечает, что Фроловским городским судом Волгоградской области рассматривалось административное дело по административному заявлению ФИО9 к главному бухгалтеру ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области ФИО10, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области об обжаловании действий должностного лица и обязании возвратить денежные средства. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО11 отказано. В обоснование иска ФИО12 указал, что заявление об отоваривании продуктами питания и предметами первой необходимости на имя начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ не писал, накладную от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал и продуктов по ней на сумму 5016,72 руб. не получал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о фальсификации доказательств (накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) являются несостоятельными, поскольку обоснованных сомнений в подлинности доказательств, представленных ответчиком, у суда не имеется и стороной истца не представлено.

Оснований считать спорные накладные, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством не имеется, поскольку каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных доказательств, судом не установлено и истцом не представлено. С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, существа рассматриваемого спора оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении сиковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года