Решение по делу № 2-79/2023 от 10.04.2023

№ 2-79/2023

УИД 36 RS0004-01-2022-007145-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 10 апреля 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, признании имущества выморочным,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУРосимущество в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2015в сумме36164,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 284,93 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между заемщиком ФИО4 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 23.07.2015, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и выпущена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией в размере 29 000 руб. под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4умер.

За период с 12.01.2022г. по 13.09.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 36 164,46 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 30446,91руб., просроченные проценты в сумме 5 717,55 руб.

Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ТУ Росимущество в Воронежской области задолженностьпо кредитному договору <***> от 23.07.2015в размере 36 164,46руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1284,93руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.11.2022г.произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество в Воронежской области на надлежащего Администрацию Новохоперского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области и определением от 03.02.2023г. принято им к производству.

В судебном заседании 20.02.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика, Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской

области на надлежащего, Администрацию городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании 13.03.2023 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены наследники умершего ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, Администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6

При этом ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, извещены по адресу регистрации, откуда конверты с определениями суда и повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, риск невручения почтовой корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Имущество и обязанности наследодателя переходят наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав на день открытия наследства входит имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса

Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, чтопод долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Как установлено судом, между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № <***> от 23.07.2015, согласно которому Банк открыл счет № и выпустил на имя заемщика кредитную карту с возобновляемой кредитной линией в размере 29 000 руб. под 25,9% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно извещениям нотариусов ФИО3 и ФИО7 к имуществу умершего ФИО4, наследственные дела не заводились.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 36 164,46 руб.

После смерти наследодателя ФИО4 установлено наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН об объекте недвижимости и сведениях о зарегистрированных правах № КУВИ-001/2023-59007778 от 10.03.2023г. ФИО2, ФИО1, и несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕРГН об объекте недвижимости и сведениях о зарегистрированных правах № КУВИ-001/2023-59008125 от 10.03.2023г.ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с сообщением Администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области № 395 от 20.03.2023г. на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.)совместно с ним фактически проживали по адресу: <адрес> <адрес>:ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6

Согласно Выпискам ЕРГН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-42894702, № КУВИ-001/2023-42896669 от 20.02.2023г. стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 78 894,08 (394 470,40 руб./5),стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет 194 610,90 (973 054,52 руб./5).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, учитывая, что ответчиками в материалы дела не представлены доказательства того, что наследство принято ими не было, а согласно указанной выше справки наследники проживали совместно с ФИО4, после его смерти продолжают проживать по данному адресу, пользуются имуществом наследодателя, имеются основания полагать наследников принявшими фактически наследство после смерти ФИО4

При этом суд отмечает, что ответчики не были лишены возможности в течение 6 месяцев отказаться от наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы,

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 являются наследниками умершего ФИО4 и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, с них подлежит взысканию задолженность в размере 36 164,46 руб.

При этом в удовлетворении иска к Администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 284,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору<***> от 23.07.2015:

основной долг в сумме 30 446,91 руб.,

проценты в размере 5 717,55 руб., а всего 36 164,46 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 1 284,93 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023г.