РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №24828/дата по иску ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит признать действия наименование организации по не направлению актуальных данных относительно сведений о кредитной задолженности фио в Бюро кредитных историй незаконными, взыскать с наименование организации неполученный доход в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылается на причинение ему вреда, возникшего по его мнению в результате не направления Банком актуальных данных относительно сведений о его кредитной задолженности по кредитным договорам, по которым он являлся заемщиком, в Бюро кредитных историй.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №9452В406ССВF57892030. Задолженность по данному договору истцом была полностью погашена дата, что следует из справки Банка.

Также дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор <***> 000 052 75105. Задолженность по данному договору истцом была полностью погашена дата, что следует из справки Банка.

Как указано в исковом заявлении в дата истец обнаружил в своем личном кабинете ОКБ сведения об имеющейся у него просроченной задолженности в размере сумма по кредитному договору от дата за №9452В406ССВF57892030

дата истец направил в наименование организации обращение о необходимости внесения достоверных сведений в ОКБ, а также направил обращение в ОКБ о необходимости корректировки недостоверных данных.

дата наименование организации направил истцу ответ на его обращение, из которого следует, что Банк провел необходимые исправительные мероприятия по отмене просроченной задолженности по ипотечным кредитам, а также направил актуальную информацию в бюро кредитных историй – наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Актуальная информация была выгружена наименование организации, наименование организации, что подтверждается имеющимися в деле кредитными историями.

дата в наименование организации поступил запрос из ОКБ о необходимости предоставить информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений, оспариваемых истцом по кредитному договору от дата за №9452В406ССВF57892030 в виде просроченной задолженности в размере сумма, либо исправить кредитную историю истца.

дата Банком в ОКБ был направлен ответ, в котором Банк сообщил, что в отношении кредитной истории фио проведена проверка в отношении кредитного договора №9452В406ССВF57892030, в ходе проверки выяснилось, что кредитный договор закрыт. Было также установлено, что в ОКБ информация о закрытии кредита в дата была выгружена некорректное.

дата Банком было получено подтверждение загрузки скорректированных данных со стороны ОКБ.

Обращаясь с указанными требования, истец указывает, что дата после успешного собеседования в наименование организации, он получил предложение о трудоустройстве на должность руководителя юридического подразделения по работе с просроченной задолженностью на условиях выплаты заработной платы - на период прохождения испытательного срока в размере сумма, после успешного прохождения испытательного срока в размере сумма С не направлением Банком в ОКБ актуальных сведений об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору №9452В406ССВF57892030, он не смог трудоустроиться и получить доход в размере сумма за период с дата по дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является не полученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса, лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неполученного дохода, поскольку истцом не представлено доказательств того, что исключительно не направление Банком сведений о кредитной задолженности фио в Бюро кредитных историй не позволило истцу трудоустроиться в наименование организации и получить доход в заявленном размере. Истец не лишен был возможности обратиться в суд с соответствующим иском к наименование организации о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании действий наименование организации по не направлению актуальных данных относительно сведений о кредитной задолженности фио в Бюро кредитных историй незаконными, поскольку соответствующая информация была направлена в Бюро кредитных историй.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла данной правовой нормы, для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Между тем, объективных доказательств, указывающих на причинение истцом физических и или нравственных страданий в результате действий Банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева