дело № 2-60/2026 (2-3112/2025)

(УИД 93RS0008-01-2025-002879-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, Администрации городского округа г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определении долей в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире № по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ четырьмя лицами: истцом, ее супругом ФИО3, сыном ФИО2 и дочерью ФИО4

Истец указывает, что фактически приняла наследство, так как проживала с супругом на день смерти, продолжает проживать в квартире и нести расходы по ее содержанию. К нотариусу в установленный срок истец не обращалась, наследственное дело не открывалось. Необходимость обращения в суд вызвана требованием регистрирующего органа об индивидуализации долей и подтверждении перехода права собственности от умершего лица.

На основании изложенного, истец просила признать факт принятия наследства, определить доли в праве собственности (превратив совместную собственность в долевую) и признать за ней право на 2/4 доли (1/4 собственная и 1/4 наследственная) в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить и признать право на доли в размере: 2/4 доли ФИО1, ? доли ФИО2, ? доли ФИО4

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Администрация городского округа г. Мариуполя явку представителя на судебное заседание не обеспечила, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от наследства.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от наследства.

В связи с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю ФИО3 принадлежала 1/4 части квартиры, общей площадью 45,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Сособственниками в данной квартире являются также истец, ФИО2 и ФИО4

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является супругой наследодателя, что подтверждается что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР №, выданного Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются также их совместные дети: дочь ФИО4 и сын ФИО2

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

После смерти наследодателя, ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по его содержанию. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Факт фактического принятия наследства истцом подтверждается ее проживанием в спорной квартире на день открытия наследства и по настоящее время, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении №-КГ19-83, согласно которой фактическое принятие наследства (проживание в квартире, оплата расходов) имеет равную юридическую силу с обращением к нотариусу.

Также действия по владению и пользованию имуществом как своим собственным являются безусловным доказательством принятия наследства.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют.

В части требования об определении долей, то согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности производится после предварительного определения доли каждого. При этом доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением.

В отношении требования об определении долей: квартира была приватизирована в общую совместную собственность в 2000 году. В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при смерти одного из участников совместной собственности доли участников признаются равными. Таким образом, доли истца, наследодателя и двоих детей составляют по 1/4 у каждого.

Учитывая отсутствие спора между наследниками и подтвержденный факт фактического принятия истцом наследственной доли супруга, суд находит требования обоснованными.

При этом суд учитывает, что в доход местного бюджета с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 8800 руб., не доплаченная истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности и установить право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый №, определив доли участников в размере 1/4 за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) факт принятия наследства в виде ? доли квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на 2/4 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес> (из которых 1/4 доли принадлежит ей на праве собственности как участнику приватизации и 1/4 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) государственную пошлину в доход государства в размере 8 800 руб.

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 года.