ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«29» сентября 2023 года дело №а-2973/2023

<...> УИД №RS0№-12

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Явруян А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...>-на-Дону У.Р. по <...> ФИО3, Врио начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...>, заинтересованное лицо ФИО5, <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, начальник У.Р. по <...> ФИО6, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – административный истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3, Врио начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...>, заинтересованное лицо ФИО5, <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, начальник У.Р. по <...> ФИО6, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно удовлетворены требования и совершены все необходимые действия. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явка сторон не признана судом обязательной. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу в отсутствие административных ответчиков в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административным истцом представлено заявление об отказе от требований административного искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно удовлетворены требования и совершены все необходимые действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3, Врио начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...>, заинтересованное лицо ФИО5, <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, начальник У.Р. по <...> ФИО6, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий: