ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 НикО.ча к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО7, удостоверенного фио временно исполняющим обязанности нотариуса города Саратова фио , зарегистрированного в реестре за наследнику ФИО6, года рождения; признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 является родным братом матери ФИО6 – ФИО8 ФИО7 умер .

Наследственное имущество, состоящее, в том числе из в городе Саратове ФИО7 завещал ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях каждому.

При составлении завещания от 15 апреля 2021 года допущена ошибка при указании фамилии ФИО6

Постановлением нотариуса от 26 апреля 2022 года ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на спорное наследственное имущество по завещанию после умершего ФИО7

Одновременно ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 апреля 2022 года на наследственное имущество – денежные средства на вкладе с причитающимися процентами на счете наследодателя в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела и дела , суд пришел к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 является родным братом ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 и ФИО7

ФИО6 является сыном ФИО10

ФИО9 изменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке.

ФИО7 умер .

С заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5,

Наследственное имущество, состоящее, в том числе из ФИО7 завещал ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях каждому.

Постановлением нотариуса от 26 апреля 2022 года ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – по завещанию после умершего ФИО7 по причине указания одним из наследников ФИО6

Одновременно ФИО6 на основании завещательного распоряжения ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 апреля 2022 года на наследственное имущество – денежные средства на вкладе с причитающимися процентами на счете наследодателя в ПАО Сбербанк.

Иных наследников умершего не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО6 ссылается, что в завещании допущена ошибка при указании его фамилии.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что одним из наследников ФИО7 является племянник ФИО6, в числе наследников Р.О.Н. после умершего ФИО7 не значится.

В состав наследственного имущества входят денежные средства на вкладе умершего,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности завещания племяннику умершего ФИО6 и признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования за истцом согласно наследственной доле – 1/5.

При таком положении, исходя из положений статьей 264 ГПК РФ, статей 218, 1111, 1112 ГК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 НикО.ча удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО7, удостоверенного фио, временно исполняющим обязанности нотариуса города Саратова Саратовской области фио, , зарегистрированного в реестре за

Признать за ФИО6 НикО.чем право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 15 сентября 2022 года.

Судья А.И. Февралева