Решение по делу № 2А-1345/2023 от 06.07.2023 - об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора.

город Луга 06 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1345/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием помощника Лужского городского прокурора Пахомовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 г. 11 мес. 04 дн. ФИО ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо. Приговором суда в действиях ответчика установлен рецидив преступлений. В течение 2022 года ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении ответчика был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет, а затем неоднократно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, ОМВД России по <адрес> направит административное исковое заявление в Лужский городской суд <адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ответчик не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, также ФИО совершил повторное преступление, за которое был осужден Лужским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поэтому ОМВД России по <адрес> считает необходимым, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> ЛО за образом жизни поднадзорного ФИО предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России по <адрес> для регистрации с двух до трех раз в месяц, - запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 г. 11 мес. 04 дн. ФИО ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо. Приговором суда в действиях ответчика установлен рецидив преступлений. В течение 2022 года ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении ответчика был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО были установлены дополнительные ограничения в виде: - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях; - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив.

Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которым был подвергнут административному наказанию, кроме того в период нахождения под административным надзором ФИО совершил повторное преступление, за которое был осужден Лужским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Таким образом, ФИО склонен к совершению административных правонарушений. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде: - увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по <адрес> для регистрации с двух до трех раз в месяц, - запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра, если это не связано с его трудовой деятельностью.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора – удовлетворить.

Возложить на ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого, в отношении которого решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- увеличения количества обязательных явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД России графику;

- запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-15