Копия Дело ...
16RS0046-01-2024-003033-27
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2025 года
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Сармат», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ”Сармат” заключен Договор поставки № от ... года (далее Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 4 838 088,00 руб. по следующим универсальным передаточным документам:
№ передаточных документов
Дата отгрузки товара покупателю
no универсальным передаточным документам
Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам
Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам
...
14.07.2023
1960,45
0
1960,45
...
14.07.2023
39497,98
39497,98
... "
14.07.2023
27996,66
27996,66
...
14.07.2023
7841,81
7841,81
...
14.07.2023
90063,85
69562,94
20500,91
"...
14.072023
502910,38
502910,38
...
14.07.2023
1707649,62
0
1707649,62
...
15.07.2023
1370,52
1370,52
...
19.07.2023
52426,34
52426,34
...
19.07.2023
6166,34
6166,34
...
19.07.2023
9019,44
9019,44
...
19.07.2023
48591,36
48591
...
20.07.2023
505197,5
505197,5
"...
20.07.2023
992430
o
992430
...
21. 07.2023
37206, 13
37206,13
...
21.07.2023
5700,6
5700,6
...
21.07.2023
33732
33732
...
25.07.2023
3856,31
3856,3 1
...
25.07.2023
37182,96
371 82,96
"...
25.07.2023
5882,33
5882,33
...
25.07.2023
17144,86
17144,86
...
25.07.2023
3197,88
3197,88
...
25.07.2023
5212,55
5212,55
...
25.07.2023
24258,37
24258,37
...
25.07.2023
81 1,2
81 1,2
...
25.07.2023
34803,27
34803,27
...
25.07.2023
143 04
o
143,
...
28.072023
1 1795,74
1 1795,74
"...
28.07.2023
30952,8
0
30952,8
...
3 1.07.2023
22817,16
22817,16
...
3 1.072023
2451,84
2451
...
31.07.2023
1953
1953
...
01.08.2023
18034,24
1 8034,24
...
01.08.2023
293,74
293,74
...
02.08.2023
7675,31
0
7675,3 1
...
02.08.2023
3920,9
3920,9
...
02.08.2023
3133,63
3133,63
...
02.08.2023
1958,52
0
1958,52
...
02.08.2023
3998,9
0
3998,9
"...
04.08.2023
3787,3
3787,3
...
04.08.2023
9096
9096
...
04.08.2023
22817,16
22817,16
...
04.08.2023
9359,87
0
9359,87
...
04.08.2023
5886,38
5886,38
...
04.08.2023
45529,7
45529,7
...
07.08.2023
10123,2
10123,2
...
07.08.2023
156335,18
0
156335,18
...
08.08.2023
429,66
o
429,66
...
08.08.2023
1 132,74
1 132,74
...
08.08.2023
09.08.2023
28397,16
73830
0
0
28397,16
73830
...
09.08.2023
5038,22
5038,22
...
1.08.2023
7557,34
7557,34
...
15.08.2023
957,24
957,24
...
15.08.2023
15265,18
0
15265, 18
...
15.08.2023
450
0
45 О
...
28.08.2023
45144,16
45144,16
...
28.08.2023
12386,99
12386,99
...
04.09.2023
8214,84
8214,84
[20,77
...
04.09.2023
04.09.2023
120,77
58418,19
58418,19
...
06.09.2023
20253,7
20253,7
...
06.09.2023
41439, П
41439,1 1
...
07.09.2023
450
450
...
07.09.2023
2047,32
0
12047,32
...
07.09.2023
0
1944
итого
4838088,00
В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Согласно п. 3.8.1 Договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».
Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90(Девяносто) календарных дней.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным У ПД по состоянию на г. составляет 304 819, 93 рублей. Пени по ставке 0,1 % рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день.
... между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2, был заключен Договор поручительства к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО2, обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО ”Сармат” всех своих обязательств по Договору поставки.
... ООО «Сармат» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается.
Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Сармат» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки .../... от ... года в размере 4 838 088,00 руб., пени по состоянию на ... в размере 304 819,93 руб.
Определением от ... постановлено произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу, заменив истца ООО «ТД Электротехмонтаж» на АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН ... ОГРН ...
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Сармат» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки .../... от ... года в размере 4 838 088,00 руб., пени по состоянию на ... в размере 3681945,59 руб., пени с .... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.
Определением от .... постановлено исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО "Сармат" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени оставить без рассмотрения, поскольку в отношении юридического лица ООО «Сармат» в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена ввиду неявки за ее получением; действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как недобросовестные ввиду уклонения от получения информации о рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему:
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Сармат» (покупатель) был заключен договор поставки .../..., согласно которому истец поставляет ООО «Сармат» товар в ассортименте и количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам.
Разделом 3 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
... года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки №.../... ...г. По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сармат» обязательств по договору поставки .../.... полностью (п.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно представленных документов ООО «ТД «Электротехмонтаж» осуществлена поставка ООО «Сармат» товаров на сумму 4838088 руб.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90(Девяносто) календарных дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, рассчитанной на день вынесения решения до 1100000 руб.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Таким образом, взыскатель имеет право требовать исполнения обязательства в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором суммы штрафных санкций по день погашения задолженности. Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора аренды, как по уплате основной суммы долга, так и пени по нему.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату оплаты основного долга.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Сармат» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося солидарным должником с учетом договора поручительства образовавшейся задолженности.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 33915 руб.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН ... ОГРН ...) солидарно с ООО «Сармат» (ИНН ...) сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки .../... от ... года в размере 4 838 088,00 руб., пени по состоянию на ... в размере 1100000 руб., пени с 17.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства и расходы по оплате гос.пошлины в размере 33915 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.