Дело № 2-2889/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004904-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 02 сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Борта И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 15.12.2021, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Свои требования мотивирует тем, что 13.10.1993 между Администрацией г.Кемерово и ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО4 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому указанные лица приобрели право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу адрес, общей площадью 57,1 кв.м, жилой 35,8 кв.м. каждый по 1/4 доли. В июне 1996 отец переехал на постоянное место жительства в адрес Республики Молдова. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.01.2001 брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут. 15.12.2021 умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди является истец и ее брат Борта Д.Н., иных наследников нет. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы истец, ее мать и сестра, брат Борта Д.Н. зарегистрирован по адресу: адрес В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец проживала по адресу: адрес, фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, в феврале-марте 2022г. произвела ремонт в квартире. Брат своих прав на наследственное имущество не заявлял.

Истец Борта И.Н. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борта Д.Н. в судебном заседании полагал требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 – ст.1145 и ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно требованиям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.10.1993 между Администрацией г.Кемерово и ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО4 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому указанным лицам передана в собственность безвозмездно 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 57,1 кв.м, жилой 35,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН 05.07.2022 общая долевая собственность на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрирована за ФИО1, ФИО4, ФИО7 по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру не было оформлено в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу.

Родителями ФИО1, ФИО4 являются ФИО2 и ФИО7

19.03.1979 заключен брак между ФИО5 и ФИО8, после заключения брака присвоены фамилии ФИО11.

14.01.2001 брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут на основании решения заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

26.03.1985 ФИО2, ФИО7, Борта И.Н., Борта Д.Н. были зарегистрированы по адресу: адрес, 12.11.1999 ФИО2 снят с регистрации, Борта Д.Н. значился зарегистрированным по указанному адресу с 26.03.1985 по 05.03.2001, с 30.01.2003 по 09.08.2010.

06.10.1952 ФИО2 умер, наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди являются дети ФИО2 – Борта И.Н. и Борта Д.Н., которые являются единственными наследниками.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доля квартиры, принадлежащая ФИО2 была фактически принята его дочерью ФИО1, что подтверждается пояснениями истца и материалами дела. Доказательств фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами суд полагает, что истец приняла наследство после смерти наследодателя в пределах установленного срока.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, умершего 15.12.2021.

Признать за наследником ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемерово, адрес, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.09.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина