78RS0№-71
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
АО «Почта Банк» ( далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банком заемщику были перечислены денежные средства в размере 390 000 руб. 00 коп. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в них. В соответствии с п.1.8, 9.3, 9.4 условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 323 547 руб. 87 коп., из которых 317 141 руб. 83 коп.- задолженность по основному долгу, 6 406 руб. 04 коп. задолженность по неустойке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Лето Банк» заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банком заемщику были перечислены денежные средства в размере 625165 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 25,90 % годовых.
ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора - ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей.
Как следует из выписки по счету, ответчик кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, заключительное требование о выплате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 323 547 руб. 87 коп., из которых: 317 141 руб. 83 коп. -задолженность по основному долгу, 6 406 руб. 04 коп. задолженность по неустойке
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> о вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Обратившись в банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав индивидуальные условия договора, ФИО6 согласился с условиями кредитного соглашения, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Почта Банк", суд, учитывает положения статей 809, 811, 819 ГК РФ, и считает, что поскольку ответчик нарушил сроки возврата долга, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу названных правовых норм составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов, в данном случае, заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика, Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Тарифах, графике платежей, явствует волеизъявление заемщика получить от банка денежную сумму на оговоренных условиях путем открытия ссудного счета и выдачи банком денежных средств.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли ФИО2 на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.
Согласно расчету, представленному банку на основании выписки по лицевому счету задолженность ФИО7 составила 402 784 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6435 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 547 руб. 87 коп., из которых: 317 141 руб. 83 коп. -задолженность по основному долгу, 6 406 руб. 04 коп. задолженность по неустойке, судебные расходы в размере 6435 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.А.Леоненко