Изготовлено 20 марта 2023 года

УИД 51RS0018-01-2022-000783-79

Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 13 марта 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием представителя истца АО Ковдорский ГОК» ФИО1,представителя ответчика Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с Постановлением администрации Ковдорского района <№> от <дд.мм.гг> с <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

АО КГОК подавало, а А. принимала тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу <адрес>, которая свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 40775 рублей 19 копеек, по горячему водоснабжению в размере 2676 рублей 93 копейки. Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 1234 рубля 77 копеек.

А. умерла <дд.мм.гг>. Из сообщения нотариуса следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу А., открытое на основании заявления наследника.

По указанным основаниям просят взыскать с наследников умершей А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 40775 рублей 19 копеек, по горячему водоснабжению в размере 2676 рублей 93 копейки, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 1234 рубля 77 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 61 копейка; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей 03 копейки.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 121-122).

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиковпривлечены ФИО3 и администрация Ковдорского муниципального округа (л.д. 142).

До судебного заседания от представителя истца АО КГОК ФИО1 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просят взыскать со ФИО3 задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 15528 рублей 89 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 1 рубль 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 26067 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 92 рубля 65 копеек.

Представитель истца АО КГОК ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области ФИО2 с иском согласна.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации Ковдорского муниципального округа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерациинаниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А., <дд.мм.гг> года рождения с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 46).

Собственником указанной квартиры с <дд.мм.гг> является муниципальное образование Ковдорский муниципальный округ (л.д. 126, 183-185).

<дд.мм.гг> А. умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 96).

Постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (л.д. 23).

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей <дд.мм.гг> А., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес> и денежных средств во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями по счетам обратилась ФИО3 – дочь А. (л.д. 51,53-55,98).

Сведений о других наследниках, принявших наследство после умершей А., материалы наследственного дела не содержат.

Право собственности на квартирупо адресу <адрес> зарегистрировано за А. <дд.мм.гг> (л.д. 60).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет * рубля * копейки (л.д. 61-64).

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А., на день смерти имелись денежные средства в общей сумме * рублей * копеек (л.д. 69-70).

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества.Так, маломерные суда, оружие, транспортные средства за А. не зарегистрированы (л.д. 94,103,109).

Пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ФИО3 принято наследство после умершей матери А., состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, и денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк, стоимость перешедшего к нему по наследству имущества превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 15528 рублей 89копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 1 рубля 91 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 26067 рублей 75копеек подлежит взысканию с администрации Ковдорского муниципального округа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 60 копеек, а с ответчика Администрации Ковдорского муниципального округа в размере 907 рублей 36 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1590 рублей 64 копеек при цене иска 44686 рублей 89 копеек (л.д. 12-15). До судебного заседания истец исковые требования уточнил, уменьшив их до 41598 рублей 55 копеек, по которым размер государственной пошлины составляет 1447 рублей 96 копеек (л.д. 186-187).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая уточненные требования истца, сумма излишне уплаченной АО «Ковдорский ГОК» при подаче искового заявления к наследственномуимуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг государственной пошлины в размере 142 рублей 68 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 15528 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 89копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 1 (один) рубля 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 26067 (двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 75копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рублей 04 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 208 (двести восемь) рублей 60 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова