копия
24RS0041-01-2023-005930-18
дело № 2-9325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.07.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92587,62 руб. сроком на 1335дней, под 29,900%/20.00% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером У от 14 февраля 2022 года, а также решением У о присоединении. По состоянию на 09.09.2023 года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 195927, 17 руб., из них: просроченная задолженность – 92 587, 62 руб., просроченные проценты – 101683, 45 руб., иные комиссии – 1656, 10 руб.. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3309,55 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя ФИО4, полномочия проверены, которая возражала против удовлетворения требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор У), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит, с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком в течение срока действия договора, срок возврата до востребования, ставка % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 29.9. Ставка % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 20%. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 49.9% действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней.
Пунктом 12 Индивидуальных условий ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых; соответствует ставке за проведение наличных операций. Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения задолженности в рамках (одного) Договора кредитования; при сумме кредита до 50000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 до 100000 руб., 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 до 200000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной ж\задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 200001 до 300000 руб.; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 15000 руб. руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Факт получения заемщиком денег, подтвержден выпиской по счету.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика, перед займодавцем, по кредитному договору, 09.09.2023 года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 195927, 17 руб., из них: просроченная задолженность – 92 587, 62 руб., просроченные проценты – 101683, 45 руб., иные комиссии – 1656, 10 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером У от 14 февраля 2022 года, а также решением У о присоединении.
Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, с 24 января 2023г. образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 68 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского района г. Красноярска от 06.03.2023 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.
Согласно условий кредитного договора от 31.07.2015 г., заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО2, обязательство должно быть исполнено ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей. Срок возврата кредита и внесения последнего платежа установлен - 31.07.2017 года.
Таким образом, срок исковой давности истекает 31.07.2020г..
С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 24.01.2023г. то есть за пределами срока исковой давности.
Исковое заявление оправлено в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте 23.09.2023 г.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. Заявление о восстановлении пропущенного срока стороной истца также не заявлено.
В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредиту истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-9325/2023