Дело № 2-1441/2025
76RS0008-01-2025-002063-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 11 ноября 2025 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа. Просит установить факт принятия наследства после смерти <РАИ>, умершей <дата скрыта>, признать за истцом в порядке наследования после смерти <РАИ> право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя <РАИ>.
Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> умерла мать истца – <РАИ> Истец является единственным наследником после её смерти. В установленный законом срок к нотариусу не обратился по причине юридической неграмотности. Наследство после смерти матери принял фактически, забрал себе личные вещи матери, мебель, кухонные принадлежности. После смерти наследователя осталось имущество в виде денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия, иные вклады. Обращается в суд.
В судебном заседании ФИО1. его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали. ФИО1 дополнительно пояснил, что на момент смерти мать проживала в доме по адресу: <адрес скрыт>. Указанный дом в настоящее время принадлежит дочери истца. После смерти матери разбирали её вещи, нашли сберегательную книжку. Забрал себе принадлежащие матери холодильник, телевизор, кухонную утварь кровать. Своевременно не обратился к нотариусу, т.к. полагал, что обращаться надо через 6 месяцев после смерти. Других наследников у матери нет. Был брат, который проживал в Казахстане. Со слов матери знает, что брат умер несколько лет назад.
Представитель Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв на иск, в котором дела ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50-51).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 (л.д.2). Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей <К>, <С>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что <РАИ> умерла <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт> (л.д.12, 39).
ФИО1 является сыном <РАИ> (л.д.11, 40).
Из материалов дела установлено, что на имя <РАИ> на день её смерти в ПАО Сбербанк были открыты счета (л.д.44-48, 34-37): <номер скрыт>, «До востребования», дата открытия – <дата скрыта>, остаток – <данные изъяты> руб.; <номер скрыт>, «Пенсионный плюс», дата открытия – <дата скрыта>, остаток – <данные изъяты> руб.; <номер скрыт>, «Управляй», дата открытия – <дата скрыта>, остаток – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно информации нотариусов Переславского нотариального округа наследственное дело к имуществу <РАИ> не заводилось (л.д.30, 32, 33).
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является единственным наследником <РАИ> по закону (статья 1142 ГК РФ),
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий по принятию наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Факт принятия наследства ФИО1 после смерти <РАИ> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, свидетель <К> показала суду, что истец приходится отцом. <РАИ> – бабушка. Бабушка умерла в <дата скрыта>. На момент смерти проживала в жилом доме по <адрес скрыт>. Указанный дом принадлежит свидетелю на праве собственности с <дата скрыта> года. Дом был подарен дедушкой. Бабушка в доме проживала одна, отец к ней приходил каждый день. После смерти бабушки отец забрал её кровать, холодильник, телевизор, посуду. Эти вещи принадлежал бабушке. Забрал к себе домой. Свидетелю известно, что у отца был брат, который с семьей проживали в Казахстане. Брат отца умер в <дата скрыта> году. Свидетелю звонила его дочь.
Свидетель <С> показала суду, что с истцом проживают совместно с <дата скрыта> года. Брак не зарегистрирован. При жизни матери истца практически каждый день бывали у нее в доме. Дом принадлежит дочери истца. Мать умерла <дата скрыта>. Вместе с истцом из дома после её смерти забрали холодильник, кровать, телевизор, посуду. Вещи забрали к себе в квартиру. Этими вещами пользуются. Свидетелю известно, что у истца был брат, он проживал в Казахстане. Свидетель с ним знакома не была. Слышала от родственников истца, что брат умер.
Факт принятия наследства подтверждается и письменными материалами дела. Истцом в материалы дела приобщены копии сберегательной книжки на имя наследодателя, подлинник которой судом обозревался в судебном заседании, находится у истца.
В совокупности с показаниями свидетелей факт принятия наследства подтверждается собранными доказательствами и подлежит установлению.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти <РАИ>, <дата скрыта> года рождения, умершей <дата скрыта>, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, суммами компенсаций, находящиеся на счетах (вкладах) ПАО Сбербанк <номер скрыт>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.
Судья Охапкина О.Ю.