РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-410/2022
УИД 26RS0006-01-2022-000535-47
08 ноября 2022 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Нартовой Л.М.,
при секретаре Тогинцевой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в дальнейшем с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28985,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23862,97 рублей, задолженности по просроченным процентам 5122,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1069,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что денежные средства были взяты для лечения супруга, она находится на пенсии, получает минимальную пенсию, при этом у неё имеются еще кредитные обязательства, она не имеет финансовой возможности для выплаты всех обязательств перед банком.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000,00 рублей на срок 50 месяцев под 19,0 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000,00 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является ответчик – супруга умершего ФИО1.
С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 28985,21 рублей, из которых просроченный основной долг 23862,97 рубля, задолженность по просроченным процентам 5122,24 рубля.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 как единственный наследник вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Арзгирского нотариального округа (л.д. 105-107).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Учитывая, что наследник ФИО1 приняла наследство принадлежащее умершему ФИО2, получила свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя, и с неё подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитной карте.
Оценив перечисленные как устные, так и письменные, надлежащие относимые и допустимые доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1069,56 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23862 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек, задолженности по просроченным процентам 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 24 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 08.11.2022 года.
<данные изъяты>