78RS0002-01-2022-008736-61
Изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года
Г. Санкт-Петербурга
21 сентября 2023 года Дело № 2-5897/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Максимовой Е.В.
участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЛП» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» (далее ответчик) о взыскании денежные средства в виде процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 01.10.2020 по 08.10.2021 в размере 91319,68 руб. В обоснование иска указывала, на то, что судебными постановлениями по делу №2-1660/2021 и №2-12460/2022 был установлен факт нарушения прав истца в связи с заключенным между сторонами предварительным договором № от 10 декабря 2007 года; за истцом признано право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, взыскана неустойка за период с 23 ноября 2018 года по 01 октября 2020 года, рассчитанная в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке ЦБ РФ, которая составила 217 845 рублей 27 копеек, за последующий период до вынесения решения о признании права собственности 08.10.2021 ответчик выплату не произвел.
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, которая исковые требования с учетом уточнения иска поддержала в заявленном размере, равно как и доводы, указанные в правовой позиции (л.д.73-74)
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д.84-85), представила альтернативный расчет, указывая что за 01.10.2020 проценты взысканы апелляционным определением, за начало расчетного периода надо принимать 02.10.2020, просила применить положение ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела 10 декабря 2007 года между ФИО4, ФИО1 и ООО «Г.С.К» в лице ООО «ЛЭК-компания №1» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № (далее – Договор), по условиям которого основной договор купли-продажи в редакции, указанной в п. 4 Договора, должен быть заключен в течение 30 дней со дня государственной регистрации права собственности продавца на квартиру. Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию – IV квартал 2008 года.
25 мая 2018 года между сторонами подписан передаточный акт.
15 августа 2018 года к Договору подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что в п. 4 Договора следующие слова «стороны обязуются в течение 30 дней со дня государственной регистрации права собственности продавца на квартиру заключить основной договор купли-продажи (далее – Основной договор)» заменить на фразу «стороны обязуются в период с 1 квартала 2019 по 1 квартал 2020 заключить Основной договор».
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1660/2021 от 08 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4, за последней было признано право собственности на квартиру, общей площадью 25,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, с ООО «ЛП» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, штраф по ЗоЗПП. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского суда от 03 февраля 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 года в части исковых требований ФИО4 к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 года оставлено без изменения.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года по делу №2-12460/2022 в пользу ФИО4 с ООО «ЛП» взыскан штраф по ЗоЗПП. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского суда от 08 июня 2023 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, изменено в части размера штрафа, судебных расходов. С ООО «ЛП» взыскано в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 845 рублей 27 копеек за период с 23.11.2018 по 01.10.2020, штраф по ЗоЗПП в размере 113 922 рубля 64 копейки. В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года оставить без изменения.
Данными судебными постановлениями установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, не исполнил обязательства по передаче квартиры в собственность истца, в связи с чем, учитывая, что право собственности истца на квартиру признано только решением суда от 8 октября 2021 года, требования истца о взыскании неустойки за период с 23 ноября 2018 года по 01 октября 2020 года (заявленный истцом) были признаны обоснованными, расчет произведен по п.1 ст. 395 ГПК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, что составило 217 845 рублей 27 копеек.
Истица в ходе рассмотрения настоящего дела просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ с 01.10.2020 по 08.10.2021, то есть за последующий период до вынесения решения суда о признании за ней права собственности.
Со стороны ответчика представлен альтернативный расчет, который исключает 01.10.2020, так как за данный день проценты взысканы апелляционным определением от 08.06.2023 г.
Согласно калькулятору расчёта процентов сумма в размере 217 845 рублей 27 копеек взыскана за период 23 ноября 2018 года по 01 октября 2020 года включительно.
В связи с чем, расчет представленный ответчиком является верным и размер процентов за период с 02.10.2020 по 08.10.2021 составляет 91111 рублей 25 копеек.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в данном случае составит 45555 рублей 63 копейки. Оснований для снижения штрафа суд не находит, так как ответчик получив решение апелляционной инстанции и уточнение исковых требований не лишен был права произвести выплату в неоспариваемой части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 2933 рубля 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛП» в пользу ФИО4 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2020 по 08.10.2021 в размере 91 111, 25 руб., штраф по ЗоЗПП в размере 45555,63 руб., а всего 136666 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ЛП» в доход государства государственную пошлину в размере 2933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Кирсанова Е.В. Кирсанова Е.В.