61RS0023-01-2022-003254-08

№ 2а-2674/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.06.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении у старшего судебного пристава ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в его пользу 70 954, 53 рублей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ходатайство, в котором просил: сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить ряд запросов, при отсутствии наследников должника - обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на домовладение на пер. Мельничный в г. Шахты Ростовской области, направить в Росреестр запрос о наличии за должником зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом от 23.12.2015г. №, направить в его адрес почтой копию такого запроса. В связи с бездействием приставов, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру г.Шахты с жалобой, в ответ на которую получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что его ходатайство приставами не рассмотрено, выявленные факты нарушения законодательства об исполнительном производстве включены в обобщённый текст представления.

ДД.ММ.ГГГГ (34411664035579) он повторно обратился с ходатайством, в котором просил направить в его адрес почтой информацию об исполнении запросов о наличии "имущества у покойной ФИО4, о наличии наследственных дел после смерти должника, информацию о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Запрос был получен приставами ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на него он не получил до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что приставы до сих пор не обратились в суд за прекращением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что до настоящего времени не выяснены имеющиеся юридически значимые обстоятельства, а именно - до сих пор не получен ответ из Росреестра о зарегистрированных на покойного должника прав на объекты недвижимого имущества, не получен ответ о наличии либо отсутствии наследственных дел в отношении покойного должника, не совершены иные исполнительные действия и не применены меры принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах он направил ходатайство в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, в котором требовал рассмотреть по существу все ранее заявленные мной ходатайства, а равно - дать мне письменный ответ по существу. Ходатайство получено приставами ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, он предупредил, что при отсутствии ответа, будет вынужден обратиться с административным исковым заявлением в суд, в котором буду просить признать бездействие приставов незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а, именно, обязать ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП Росси по Ростовской области: дать ответ по существу на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ; сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1) направить ряд запросов, при отсутствии наследников должника обратить взыскание на принадлежащую _должнику долю в праве собственности на домовладение па пер. Мельничный в г. Шахты Ростовской области, направить в Росреестр запрос о наличии за должником зарегистрированных нрав собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N'2 968 (в настоящее время действует Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0149 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63382)), направить в его адрес почтой копию такого запроса. 2) дать ответ по существу на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ: направить информацию об исполнении запросов о наличии имущества у покойной Ру6ановой С.Е., а равно - о наличии наследственных дел после смерти должника, информацию о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Запросить информацию о собственнике(-ах), о переходах и основаниях прав собственности на объекты недвижимого имущество, в которых проживала покойная Р.Г.: (об этом сообщалось моим представителем ФИО3 старшему приставу ФИО2 ещё ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВатсАп на номер +№).

Факт получения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчётом об отслеживании согласно почтового идентификатора 34411667052870.

В силу ч. 3 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов, соответственно к исполнению ходатайство должно было быть принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрело настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Соответственно одно из трёх возможных постановлений должно было быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учётом положений ч. 4 ст. 16 Закона № 229-ФЗ).

Он явился на приём к приставам ДД.ММ.ГГГГ, но постановление, вынесенного по результатам рассмотрения его ходатайства, не выдали, пояснив, что якобы у них месяц на рассмотрение (вероятно, имели в виду 59-ФЗ). Однако, он обладает статусом взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем полагает, что административными ответчиками допущено нарушение сроков рассмотрения ходатайства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Обращаю внимание суда, что Инструкция но делопроизводству в ФССП, утверждённая приказом ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ регламентирует обязательность подтверждения регистрации приставами их постановлений (п. 4.8). с указанием электронных номеров для не заказной корреспонденции по п. 4.8.5, с приложением реестров и почтовых идентификаторов по всем регистрируем отправлениям (п. 4.8.5).

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области - Старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно:

1) Дать ответ по существу на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ: сообщить о ходе исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить ряд запросов, при отсутствии наследников должника - обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на домовладение на направить в Росреестр запрос о наличии за должником зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П 0149 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63382)), а равно направить в его адрес почтой копию такого запроса.

2)Дать ответ по существу на ходатайство от 22.11.2021г. направить информацию об исполнении запросов о наличии имущества у покойной ФИО4, о наличии наследственных дел после смерти должника, информацию о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

3)Запросить информацию о собственнике(-ах), а равно о переходах и основаниях прав собственности на объекты недвижимого имущество, в которых проживала покойная ФИО4 :об этом сообщалось представителем ФИО3 старшему приставу ФИО2 ещё ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВатсАп на номер +№).

Административный истец и его представитель в порядке ч.5 ст. 57 КАС РФ ФИО3 в судебное заседание явились, просили административный иск удовлетворить.

Административный ответчик старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал, что ходатайство административного истца от 31.03.2022г. не рассмотрено, ответ не направлялся.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено что, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство с 25.12.2013г. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании: Исполнительный лист № ВС047292644 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Шахтинский городской суд Ростовской области г.Шахты вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 (Рубан) С.Е., в пользу ФИО1, в размере 70 954,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии ст.46 п.1 пп.4 ФЗ «Об Исполнительном производстве». На основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области по делу №А-2207/17 от 12.05.2017г старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

При вынесении постановления об отмене окончания(прекращения ИП) исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были приняты исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО4. Посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода.

Согласно полученным ответам, должник открытых счетов в кредитных учреждениях ВТБ24 (ЗАО), ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" - Экспресс-Волга Волгоград, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ОАО "СМП Банк", ОАО «АК БАРС» БАНК, ОАО «МДМ Банк», ОАО, ОАО «УРАЛСИБ», ОАО АКБ "РОСБАНК", АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, АО "Райффайзенбанк", БАНК ИТБ (ОАО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк ГПБ (АО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (000), ОАО "Лето Банк",, ПАО «Сбербанк», АО «Отп Банк» ОАО «АК БАРС» БАНК, 000 КБ «АйМаниБанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО Банк ЗЕНИТ) ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк» не имеет.

Согласно ответам кредитных организаций на имя должника ФИО4 расчетные счета отсутствуют.

Согласно ответа ПФР ФИО4. получателем пенсии не является, официально не трудоустроена.

Подразделение ГИБДД предоставил сведения об отсутствии транспортных средствах, зарегистрированных за должником ФИО4.

Согласно ответу Росреестра на имя должника ФИО4. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу ФНС, должник ФИО4. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ГИМС, Ростовоблтехнадзор, КУИ г.Шахты, КУМИ Октябрьского (с) района, Ростовская таможня предоставили отрицательные ответы в отношении имущества, либо имущественных прав должника ФИО4.

26.06.2017г судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлен выход в адрес: На момент совершения исполнительных действий двери дома никто не открыл, проверить имущественное положение не представилось возможным. СПИ оставлена повестка о явке на прием.

02.08.2017г. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлен выход в адрес: . На момент совершения исполнительных действий двери дома никто не открыл, проверить имущественное положение не представилось возмож -ным. Со слов соседки должник по указанному адресу проживает, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, на иждивении имеет одного ребенка, также с ее слов должник часто находится в алкогольном опьянении.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник ограничен в праве выезда за пределы РФ.

Судебным приставом-исполнителем запрошена форма Ф1 в отношении должника, в результате УМВД предоставил сведения о паспортных данных должника и фото на имя ФИО4.

Согласно справке Адресного бюро г. Шахты, должник ФИО4 в г. Шахты не числится, должник ФИО4 зарегистрирована по адресу: 346500, ,

06.06.2019г. В электронной базе АИС ФССП произведена коррекция фамилии должника на ФИО4. В связи с чем, обновлены запросы с указанием должника ФИО4.

Согласно ответа из ЗАГС дата смерти ФИО4, 30,04.2020г об этом свидетельствует запись акта о смерти № от 14.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи со смертью должника.

18.04.2022г. исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ отданы запросы специалисту 2 разряда ФИО7 отвечающему за отправку корреспонденции: Нотариусу ФИО8 346504, ; ФИО9 346504, ; ФИО10 346504, ; ФИО11 346504, ; ФИО12 346504, ; ФИО13 346504, ; ФИО14 346504, ; ФИО15 346504, ; ФИО16 346504, . Запросы отправлены простой корреспонденцией что подтверждается реестром отправки.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия ответов повторно направлены данные запросы заказной корреспонденцией.

Согласно полученным ответам после смерти должника ФИО4. наследственные дела не заводились.

Иных действий, направленных на установление имущества должника, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не совершалось, обращение в суд за прекращением исполнительного производства произведено только в ходе рассмотрения данного административного иска.

Судом установлено, что ФИО1 31.03.2022г.в адрес ОСП направлено ходатайство, в котором он просит: Дать ответ по существу на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ: -сообщить о ходе исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить ряд запросов, при отсутствии наследников должника - обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на домовладение , направить в Росреестр запрос о наличии за должником зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П 0149 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63382)), а равно направить в его адрес почтой копию такого запроса. 2)Дать ответ по существу на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ направить информацию об исполнении запросов о наличии имущества у покойной ФИО4, о наличии наследственных дел после смерти должника, информацию о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 3)Запросить информацию о собственнике(-ах), а равно о переходах и основаниях прав собственности на объекты недвижимого имущество, в которых проживала покойная ФИО4: (об этом сообщалось представителем ФИО3 старшему приставу ФИО2 ещё ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВатсАп на номер +№).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайство вручено адресату 4.04.2022г.

Ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, соответствующее постановление не выносилось. Указанные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком, что свидетельствует о его бездействии.

В соответствии со ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действие (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия соответствующего постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю (ч.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Приведенные нормативные положения коррелируют с нормами ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые СПИ, оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов (ч.1), а само постановление должно содержать наименование подразделения службы судебных приставов и его адрес, дату вынесения, должность, фамилию и инициалы должностного лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства по которому выносится постановление, вопрос по которому выносится постановление, основания, принимаемого решения, со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления (ч.2).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Проанализировав изложенное, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с вынесением соответствующего мотивированного постановления и направлением его копии в установленном законе порядке заявителю.

В нарушение приведенных норм права должностное лицо ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ходатайство ФИО1 от 31.03.2022г. не рассмотрел, чем нарушил положения части 1 статьи 50 и статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и повлекло нарушение прав стороны в исполнительном производстве, гарантированные статьей 50 данного федерального закона. При таких обстоятельствах и требований административного истца обоснованны.

Довод, изложенный административным ответчиком в письменных возражениях о том, что ходатайства ФИО1 от 28.08.2020г. и от 22.11.2021г. согласно электронной базе АИС ФССП судебному приставу-исполнителю не поступали, не свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности рассмотреть ходатайство от 31.03.2022г. по существу в порядке статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", уведомив в дальнейшем об итогах рассмотрения заявителя, что выполнено им не было

Таким образом, факт не рассмотрения ходатайства ФИО1 от 31.03.2022г. в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» подтвержден материалами исполнительного производства, что свидетельствует о незаконном бездействии начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО17 и возложении на него обязанности по устранению допущенного нарушения.

Довод административного ответчика о том, что административный истец пропустил срок для обращения в суд с данными требованиями, является необоснованным, подлежит отклонению. Административный иск поступил в суд 21.04. 2022г., о том, что ходатайство не рассмотрено в установленный законом срок административный истец узнал 18.04.2022г., при этом ходатайство не рассмотрено до настоящего времени, что свидетельствует о длительном бездействии со стороны должностного лица и нарушении прав административного истца. Доказательств обратного, административным ответчиков не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО18 от 24.03.2021г. в установленном Федеральном законом «Об исполнительном производстве» порядке.

Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, рассмотреть заявления ФИО18 от 24.03.2021г. в установленном ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.06.2022 г.

Судья: О.Р. Колоскова