Приговор по делу № 1-169/2023 от 31.08.2023

Производство № 1-169/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000720-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 31 августа 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сальниковой Д.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, а также то, что на открытом участке местности, вдоль автодороги «Благовещенск - Гомелевка» в районе <адрес> произрастает <данные изъяты>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл на открытый участок местности, расположенный в 75 метрах в северо – западном направлении от дорожного километрового знака с номером 126 автодороги «Благовещенск - Гомелевка», имеющий географические координаты: 49°48’43.8” северной широты и 129°01’53.0” западной долготы, где в тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, реализуя свой ранее возникший единый продолжаемый преступный умысел, собрал в принесенный им с собой для этой цели пакет части <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 480 г.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, следуя своему единому продолжаемому преступному умыслу, храня при себе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 480 г,, с вышеуказанного участка местности пешком проследовал к дому № по <адрес>, где спрятал указанное выше наркотическое средство в помещении чердака указанного выше дома.

В дальнейшем, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении чердака <адрес>, хранил приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 480 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 прибыл в помещении чердака <адрес>, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут указанного дня, из приобретенного им и хранящегося наркотического средства – <данные изъяты>) и растворителя, <данные изъяты>, вещество, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,9 г, в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на курительную соломку, общей массой 2,1 г,, которое поместил в бумажный сверток, и который положил на пол в помещение чердака, указанного выше дома.

После чего, ФИО1 в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение чердака <адрес>, хранил приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 480 г, а также изготовленное им наркотическое <данные изъяты>), массой 0,9 г, в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на курительную соломку, общей массой 2,1 г. до 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился по месту своего жительства, у него возник умысел для того, чтобы нарвать растение <данные изъяты> и в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство для собственного употребления. Около 10 часов 10 минут он выйдя из дома, взял с собой полимерный пакет черного и пошел на автобусную остановку. После чего на маршрутном автобусе ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он приехал в <адрес>, так как ранее видел, что там произрастает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он прошел на участок местности, расположенный в районе зернового завода, где на указанном участке местности увидел растение <данные изъяты>. После чего он стал руками рвать верхушечные части <данные изъяты> и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. На сбор <данные изъяты> у него ушло около 1 часа, то есть закончил рвать <данные изъяты> около 12 часов 10 минут. После чего он пешком пошел к себе по месту жительства в <адрес>. При этом пакет он завязал и нес в руках. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в г. Райчихинск и решил пройти на чердачное помещение, расположенное во втором подъезде <адрес>, так как ранее он видел, что вход на чердачное помещение открыт. Поднявшись по лестнице на чердак он разложил собранную им дикорастущую коноплю для того, чтобы она просохла, и чтобы в дальнейшем из нее изготовить наркотическое средство. Хранил он собранную им <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он взял с собой из дома <данные изъяты>, сложил все в пакет и прошел на чердак, расположенный во втором подъезде <адрес>, где у него хранилась <данные изъяты> для того, чтобы изготовить наркотик. После чего находясь на чердаке он около 21 часа 10 минут взял всю <данные изъяты>, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> На изготовление наркотического средства у него ушло около 40 минут, то есть закончил он изготавливать наркотическое средство около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства, которое он изготовил, он выкурил, а остальную часть наркотического средства, перемешанного с табаком, он завернул в бумажный сверток, который положил на чердаке, также положил на чердаке в полимерном пакете отработанную <данные изъяты>, две эмалированные чаши и лоскут ткани он поставил рядом с пакетом, бутылку из под растворителя он выкинул на чердаке. Спустя минут 10, когда он употребил наркотическое средство, он увидел, что на чердак поднялись сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение, спросили у него, кому принадлежит пакет с растительной массой и бумажный сверток с веществом, на что он отпираться не стал и признался, что пакет и сверток принадлежат ему, и что в нем находится наркотик. После чего сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. После приезда следственно-оперативной группы, следователем в присутствии двоих понятых ему был задан вопрос, что находится в пакете, в бумажном свертке и кому это принадлежит, на что он представился и пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления, а также две эмалированные чаши, лоскут ткани принадлежат ему. Он также пояснил, что изготовил данный наркотик самостоятельно, для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и указал на участок местности размером 4х3,5 м, расположенный в 75 метрах в северо-западном направлении от километрового знака с номером 126 автодороги «Благовещенск - Гомелевка» с географическими координатами: 49°48’43.8” северной широты и 129°01’53.0” западной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут он собрал в принесенный им с собой пакет части <данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на помещение чердака <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он умышленно незаконно хранил собранную им <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут изготовил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 71-82).

Оглашенные показания, данные в ходе допроса, а так же при проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов она вернулась домой после работы, при этом, зайдя в подъезд дома, она почувствовала какой-то резкий запах, однако сразу она не смогла понять, чем именно пахнет, поэтому далее она направилась к себе в квартиру. Спустя некоторое время, примерно 20 минут, к ней в квартиру постучались два сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ установленного образца с соответствующими знаками отличия, затем сотрудники, предъявив служебное удостоверение, пояснили ей, что на чердачном помещении их дома производятся какие-то следственные действия, для производства которого необходимы понятые. Она согласилась по присутствовать при производстве данного следственного действия в качестве понятой, после чего сотрудники полиции провели ее на чердачное помещение их дома, где на тот момент находилось еще несколько сотрудников полиции, сколько именно их было, она не помнит, а также ранее неизвестный ей молодой человек. При этом в качестве понятого вместе с ней был приглашен ее сосед, проживающий с ней на этаже, в <адрес>, имени которого она не знает. Хочет отметить, что когда она поднялась на чердачное помещение, то почувствовала, как усиливается резкий запах, который она заметила еще в тот момент, когда только вернулась с работы. Возле неизвестного ей молодого человека лежала какая-то посуда в виде кастрюли и чаши. Далее сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего попросили молодого человека назвать свое имя, на что тот ответил, что его зовут ФИО1. Затем сотрудники полиции попросили его пояснить, что он тут делает, на что тот ответил, что на чердачном помещении их дома он изготавливал наркотические средства для дальнейшего самостоятельного использования. ФИО1 показал на черный полимерный пакет, в котором, как он указал, находились части <данные изъяты>. Кроме того ФИО1 самостоятельно указал на бумажный сверток, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, смешанное с табаком. Затем сотрудники полиции изъяли указанные вещи и наркотические средства в присутствии их, понятых, упаковали их и опечатали бирками, на которых они все поставили свои подписи. Кроме того сотрудники полиции при производстве данных следственных действий производили фотографирование. После этого сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны, которые в дальнейшем также были упакованы и опечатаны бирками, на которых они все поставили свои подписи (л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она работает в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Райчихинское» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от полицейского ППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №4 о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося на чердачном помещении <адрес> обнаружена растительная масса, схожая с <данные изъяты>. В связи с этим она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу для проверки данного сообщения. Совместно с ней выехал оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Райчихинское». На месте уже находились полицейские ППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №4 и Свидетель №3, а также понятые в количестве двух человек, которые были приглашены сотрудниками ППСП МО МВД России «Райчихинское» и непосредственно сам ФИО1 Рядом с ФИО1 на полу чердака находились две эмалированные чаши, лоскут ткани, растительная масса с характерным запахом растворителя, которые находились в полимерном пакете черного цвета, а также бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета, похожим на растительную массу наркотического средства. Когда она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут прибыла на место происшествия, а именно на чердачное помещение <адрес>, то двум понятым – мужчине и девушке ей было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства следственного действия – осмотра места происшествия, разъяснены их права. Кроме того, ей всем участникам следственного действия, а именно понятым, участвующему ФИО1 были разъяснены их права и обязанности и порядок производства следственного действия. В присутствии понятых она задала ФИО1 вопрос, что находится в пакете и в бумажном свертке, на что ФИО1 пояснил ей, что в пакете и бумажном свертке находится наркотическое средство, смешанное с табаком, которое он ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил для личного употребления, затем ФИО1 сказал, что в полимерном пакете черного цвета находится растительная масса <данные изъяты> с растворителем, так называемые «вторяки», из которой он как раз таки и изготовил наркотическое средство. Кроме того в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что растительную массу – <данные изъяты> он нарвал самостоятельно, находясь в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия она в присутствии двух понятых, а также участвующих лиц – ФИО1, изъяла контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, который упаковала в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью края, нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок № 5 * МО МВД России «Райчихинское»», на бирке была выполнена пояснительная надпись о содержимом, также на бирке участвующее лицо, понятые, и она сама поставили свои подписи. Также марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук ФИО1, который был упакован аналогичным образом. Далее бумажный сверток, полимерный пакет черного цвет с растительной массой и две эмалированные чаши также были изъяты и упакованы по отдельности аналогичным выше образом. Все изъятые предметы в ходе следственного действия были изъяты в присутствии понятых и участника следственного действия – ФИО2 Сотрудники ППС в осмотре места происшествия участия не принимали, они занимались охраной общественного порядка. Кроме того, ей также был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Далее все участники следственного действия были приглашены в отдел полиции, где ей был составлен протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились и подписали его, каких-либо замечаний от участвующих лиц на протокол не поступило. В ходе проведенных следственных действий на ФИО1 какое-либо давление не оказывалось (л.д. 107-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Райчихинское» с мая 2023 года, имеет специальное звание младшего сержанта полиции. В его должностные обязанности как полицейского ОППСП входит, в том числе, охрана общественного порядка; обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах; пресечение фактов распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, а также других нарушений общественного порядка; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; принятие мер к пресечению преступлений и административных правонарушений; пресечение преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, а также иные обязанности, установленные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес> в составе пешего патруля совместно с полицейскими ОППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №4 В указанную дату в рамках операции «Антитеррор» они проверяли чердачные и подвальные помещения. При несении службы он и Свидетель №4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ установленного образца с соответствующими знаками отличия. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут они совместно с Свидетель №4 зашли во второй подъезд <адрес>, после чего проследовав на 5 этаж указанного дома они почувствовали специфический запах конопли. Поднявшись на чердак указанного подъезда, они с Свидетель №4 обнаружили там ранее незнакомого им молодого человека. Затем они с Свидетель №4 представились, предъявив свои служебные удостоверения данному молодому человеку, после чего попросили последнего представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО1. На их вопрос, что он здесь делает, ФИО1 ответил, что находясь на данном чердаке, он (ФИО1) изготавливал наркотическое средство из собранных им (ФИО1) ранее частей <данные изъяты> с целью дальнейшего употребления. При этом ФИО1 указал на бумажный сверток, лежащий на полу, пояснив, что в данном свертке находилось наркотическое средство по типу «смолы», смешанное с табаком. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он (ФИО1) изготовил для личного употребления. Затем ФИО1 указал на полимерный пакет черного цвета, в котором содержалась масса темно-зеленого цвета, и которые, со слов ФИО1, последний собирался в дальнейшем выкинуть. Далее ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он (ФИО1) изготовил непосредственно перед их приходом, часть которого он (ФИО1) уже успел употребить. Рядом с местом, где находился ФИО1, были расположены эмалированная кастрюля и чаша, в которых он (ФИО1) данное наркотическое средство и изготовил, а также лоскут ткани. Он не помнит, была ли где-то поблизости какая-либо электрическая плита, поскольку с тех пор прошло достаточно много времени, также на данном чердаке повсюду был бытовой мусор в большом количестве, поэтому там было сложно что-либо найти. Тем не менее, тогда он заметил, что рядом с местом, где стоял ФИО1 находилась электрическая розетка, он обратил на это внимание, потому что когда они обнаружили на данном чердаке ФИО1, последний находился прямо рядом с указанной розеткой. ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем предметы принадлежат ему (ФИО1), а использовал он (ФИО1) их непосредственно для изготовления наркотического средства. После устного опроса ФИО1, Свидетель №4 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и сообщил о данном факте оперативному дежурному, после чего на место происшествия спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых. В производстве осмотра места происшествия он с Свидетель №4 участия не принимали, а охраняли общественный порядок при производстве данного следственного действия. Тем не менее, он видел, что в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные при ФИО1 предметы были изъяты, а также с его (ФИО1) рук были произведены смывы с использованием марлевых тампонов. После того, как следственная группа закончила производство всех следственных действий, он с Свидетель №4 вернулся к исполнению своих служебных обязанностей, а именно к патрулированию вверенной им территории. Насколько ему известно, после того, как следственно-оперативная группа завершила осмотр места происшествия, ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 116-119),

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 120-123).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на чердачном помещении <адрес> у ФИО1 была обнаружена растительная масса, схожая с <данные изъяты> (л.д. 17).

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ОППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №4, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут им совместно с ОППСП МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №3 в рамках проводимой операции «антитеррор» было проверено чердачное помещение <адрес>, где у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена растительная масса схожая с <данные изъяты>, которую со слов ФИО1 тот сорвал для собственного употребления (л.д. 18).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у ФИО1 в помещении чердака <адрес> изъят полимерный пакет с растительной массой (<данные изъяты>), бумажный сверток с веществом темного цвета, смешанного с табаком (наркотическое средство), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, упакованные в два полимерных пакета, эмалированная кастрюля, металлическая чашка и лоскут ткани, упакованные в полимерный пакет (л.д. 20-27).

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством – <данные изъяты>) с общей массой 480 г. <данные изъяты> – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». Представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество массой 2,1 г. содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в перерасчете на высушенное состояние – 0,9 г. на представленных на экспертизу эмалированной кастрюле, металлической чашке и лоскуте ткани обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах. На представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д. 130-133).

протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией и CD-диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: эмалированная кастрюля, металлическая чашка, лоскут ткани, полимерный пакет черного цвета, в котором содержится растительная масса желтого цвета - наркотическое средство – <данные изъяты>), бумажный сверток со смолаподобным веществом темно-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на чердачном помещении <адрес>; бумажные бирки с прозрачными файлами, являющиеся первоначальной упаковкой марлевых тампонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на чердачном помещении <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-165)

протокол осмотра документов с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено объяснение ФИО10, данное им сотрудникам МО МВД России «Райчихинское» 23.04.2023из которых установлено, что ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут был приглашен в качестве понятого для участия в производстве осмотра месте происшествия – чердачного помещения в доме, где он проживает. Пройдя на указанный чердак, там был обнаружен неизвестного человека, который в дальнейшем представился как ФИО1, при нем были обнаружены бумажный сверток с веществом темного цвета, смешанный с табаком, полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса желтого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, полимерный пакет с двумя эмалированными пустыми чашками и лоскут ткани. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, смешанное с табаком, которое тот приготовил для личного употребления, а в полимерном пакете находится растительная масса с растворителем, из которой ФИО1 изготовил наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудниками полиции указанные предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом и опечатаны бирками, на которых участники следственного действия поставили свои подписи. Далее с рук ФИО1 были произведены смывы на марлевый тампон, который в последующем был упакован аналогичным способом (л.д. 168-170).

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих ее невиновность в указанных доказательствах, не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, свидетельствующих об умышленных действиях об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях подсудимого ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – <данные изъяты>) с общей массой 480 грамм, что относится к крупному размеру, что подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесён к крупному размеру наркотических средств.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 183-188) не судим (л.д. 193-194), <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; условия жизни и воспитания; совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 согласно ст. ст. 6, 60, 89 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, условия его жизни и воспитания и приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, при этом суд учитывает правила ч. 6.1 ст. 88 УК РФ о том, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, сокращается наполовину.

Для назначения дополнительных видов наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

С учетом установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1. принудительные меры воспитательного воздействия, поскольку он совершил тяжкое преступление и в настоящее время является совершеннолетним.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- растительная масса в полимерном пакете - наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой – 480 г, наркотическое средство – <данные изъяты>) в бумажном свертке массой 2,1 г., в пересчете на высушенное состояние общей массой – 0,9 г, эмалированная кастрюля, металлическая чашка, лоскут ткани, бумажные бирки с двумя прозрачными полиэтиленовыми файлами, являющиеся первоначальной упаковкой марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» подлежат уничтожению,

- объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко