№ 2 – 254 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 11 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 60 134 рубля 32 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 03 копейки, почтовых расходов в размере 62 рубля. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 27 600 рублей, со сроком возврата <дата обезличена>, с процентной ставкой 361,350% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 60 134 рубля 32 копейки, из них: основной долг – 21 980 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом – 36 495 рублей 10 копеек, штраф – 1659 рублей 14 копеек. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса (ГК) РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (Закон №63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из представленных материалов дела следует, что заключению договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> предшествовала регистрация ФИО1 на официальном сайте кредитора, в ходе которой заёмщик подтвердил факт ознакомления с Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа и согласился с условиями заключения договора. Заключение договора займа в размере 27 600 рублей (с учётом платы в размере 3600 рублей за присоединение к договору страхования) было осуществлено в электронном виде, займ был предоставлен по процентной ставке 361,350% годовых, со сроком возврата займа <дата обезличена>. Денежные средства были перечислены на карту заёмщика. В силу п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт пользования ответчиком заёмными денежными средствами в размере 27 600 рублей, а поскольку условия договора в части возврата суммы займа им не были исполнены, задолженность с ответчика, рассчитанная за период с 11октября 2011 года по 06 сентября 2022 года, подлежит взысканию в пользу истца.

По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 60 134 рубля 32 копейки, из которых: основной долг – 21 980 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом – 36 495 рублей 10 копеек, штраф – 1659 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в силу ст.ст.88 и 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2004 рубля 03 копейки и почтовые расходы в размере 62 рубля, произведённые при направлении ответчику копии искового заявления. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60 134 (шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 32 копейки и судебные расходы в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов