07RS0006-01-2025-001776-48 Дело № 2-1011/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года КБР, город Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и Г.А.В. и Г.О.Б. (далее – Созаемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в сумме 1 120 000 рублей под 11,5% годовых на срок 240 месяцев, а они, в свою очередь, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Созаемщикам о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивированное тем, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, зачислив в тот же день на счет Созаемщиков кредитные средства в указанной сумме, а Созаемщики неоднократно допускали просрочки по уплате основного долга и начисленных по Кредитному договору процентов.
Решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-5419/2024 заемщик Г.О.Б. признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Г.О.Б. процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В связи с чем истец полагал целесообразным предъявить требования к Г.А.В. и просил:
- взыскать с ответчика Г.А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 427 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 109 166 рублей 99 копеек; просроченный основной долг – 1 102 158 рублей 37 копеек; неустойка за неисполнение условий договора – 52 728 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 233 рубля 07 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 140 рублей 63 копейки; - взыскать с ответчика Г.А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в возмещение уплаченной государственной пошлины – 27 664 рубля.
Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика Г.А.В., возвратилась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Ответом МВД России подтверждается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик заключил с Банком Кредитный договор, условия которого указаны выше.
Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки, которое также не было исполнено в установленный срок.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе Кредитным договором, и отчетами, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-5419/2024 заемщик Г.О.Б. признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Г.О.Б. процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере (27 664 рубля), то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 427 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 109 166 рублей 99 копеек; просроченный основной долг – 1 102 158 рублей 37 копеек; неустойка за неисполнение условий договора – 52 728 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 233 рубля 07 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 140 рублей 63 копейки.
Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение уплаченной государственной пошлины 27 664 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова