Дело №

УИД 91RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 685,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 713,70 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 333 066,71 рубля. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» переуступило право требования задолженности ООО «М.Б.А. Финансы». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления (пункт 3) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не подавал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 333066,71 рубля. Процентная ставка по договору составила 43,900 % годовых.

По условиям указанного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты, согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Количество платежей – 48, размер – 14827,50 рублей, периодичность – ежемесячно.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

Кредитной организацией была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях предоставления займа, его размере, а также полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, а также анкетой.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» переуступило право требования задолженности ООО «М.Б.А. Финансы» с заемщика ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № и приложением № к нему (л.д. 52-55, 58-60).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 585 685,13 рублей, в том числе: основной долг – 276 941,55 рубль, проценты – 274 196,3 рублей, штрафы – 34 547,28 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению права истца требовать ее погашения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 16 713,7 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 685,13 рублей, государственную пошлину в размере 16 713,7 рублей, а всего 602 398, 83 (шестьсот две тысячи триста девяносто восемь рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2025 года.