№ 2-1671/2025

25RS0039-01-2025-001976-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с. Вольно Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Храмковой Е.П.,

с участие заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

ответчика ФИО5,

его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ к ФИО5 ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 239 993,97 рубля за перегрузку, хранение и транспортировку продукции из водных биологических ресурсов – 396 особей краба камчатского и 255 особей краба-стригуна опилио, законность происхождения которых не подтверждена.

В результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в акватории Уссурийского залива (бухта Сухопутная), установлено, что с использованием маломерного плавсредства осуществлялась транспортировка конечностей краба с катера в гаражное строение, арендуемое ФИО5 по адресу: <адрес>.

При осмотре указанного помещения сотрудниками пограничного органа обнаружены и изъяты конечности краба камчатского общим весом 261,060 кг, конечно краба-стригуна опилио общим весом 76,540 кг.

Согласно пояснениям специалиста-ихтиолога от ДД.ММ.ГГГГ и информации, представленной Тихоокеанским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от ДД.ММ.ГГГГ, для изготовления изъятой продукции потребовалось 477,218 кг краба камчатского сырца и 123,229 кг краба-стригуна опилио сырца.

Исходя из среднего веса одной особи в живом виде в подзоне Приморье, количество незаконно добытых (перегруженных, хранящихся) биоресурсов составило 396 особей краба камчатского и 255 особей краба-стригуна опилио.

Каких-либо разрешительных документов на добычу (вылов), перегрузку, хранение либо транспортировку указанной продукции ФИО5 не представил.

Руководствуясь ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 56 Федерального закона «О животном мире», а также таксами для исчисления размере ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать с ФИО5 причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 6 905 568 рублей, а также государственную пошлину в размере 72 339 рублей.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения искового заявления, оспаривая размер причиненного ущерба.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю», а также государственный инспектор РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительно числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд полагает, что военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением, поскольку таковой заявлен в защиту интересов Российской Федерации, а защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности, к которой в том числе относятся водные биологические ресурсы, и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий ущерба.

Отношения по использованию и охране водных объектов (водные отношения) регулируются ВК РФ, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 69 ВК РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных данным Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В ст. 1 указанного Федерального закона определено понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Федеральным законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов.

К водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении, в том числе промышленного рыболовства, организации любительского и спортивного рыболовства, а также в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях.

В ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства являются основой для осуществления рыболовства, сохранения водных биоресурсов и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Из вышеуказанных статей Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранению продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее – Правила рыболовства).

В соответствии с пп. «д» п. 53 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское рыболовство краба камчатского, краба синего, краба колючего, краба волосатого четырехугольного, крабов-стригунов в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации – за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства.

В силу пп. «г» п. 55.1 Правил рыболовства запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края) крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов – с 1 ноября по 1 мая и с 1 июня по 31 июля.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

С учетом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких требований влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.16, ч. 2 ст. 8.17, ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Также, в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что понятие рыболовства определяется не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов.

Из положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранение продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

Следовательно, получение разрешительных документов необходимо не только на непосредственную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, но и на деятельность по их приемке, обработке, хранению, транспортировке, перегрузке.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биологических ресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 13.01.2025 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 239 993,97 рубля.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю при осуществлении мероприятий по охране морских биологических ресурсов, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в прибрежной акватории Уссурийского залива в бухте Сухопутная, обнаружено маломерное плавательное средство, лодка ПВХ с подвесным лодочным двигателем, с помощью которой осуществлялась транспортировка на побережье водных биологических ресурсов, которые перегружались с катера и доставлялись в гаражное строение по адресу: <адрес>. При осмотре должностными лицами Пограничного управления гаражного помещения установлено, что в пластиковых корзинах и морозильных камерах обнаружены фрагменты водных биологических ресурсов, определенные специалистом-ихтиологом как конечности краба-стригуна опилио вареные в количестве 322 штук, общим весом 76,540 кг/нетто, конечности краба камчатского вареные в количестве 871 штука, общим весом 261,060 кг/нетто, а также лодка ПВХ марки «Rush» серо-черного цвета, надувная, с жестким дном, во влажном (мокром) состоянии, двигатель лодочный подвесной «Honda» серого цвета. В помещении находились ФИО5, ФИО2, ФИО3 ФИО5 пояснил, что гараж находится у него в аренде, указанная продукция водных биоресурсов (краба) принадлежит ему, ранее с использованием надувной лодки он доставил в гараж продукцию из краба, которую ему привез гражданин по имени ФИО4 на катере белого цвета, продукция предназначалась для личного потребления. Данная продукция не имела заводской упаковки, отсутствовала маркировка изготовителя продукции из уловов ВБР, сроки хранения, жата изготовления, а также иная информация, позволяющая установить законность происхождения обнаруженной продукции из уловов ВБР. Каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения, а также на право владения, пользования и распоряжения обнаруженной продукции из уловов ВБР, ФИО5 при себе не имел, в последующем сотрудникам Пограничного управления не представил.

Как следует из объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он договорился с человеком по имени ФИО4 о том, что тот привезет ему вечером краба. Около 21 часа 00 минут ФИО4 вышел на связь и сказал, что привез краба и его можно забирать. После чего ФИО5 организовал доставку краба с катера ФИО4 в арендуемый им гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Доставку и выгрузку краба осуществлял с использованием надувной лодки, находящейся в гараже. К катеру ФИО4 за крабом ходил два раза, в результате чего привезли 12 желтых корзин с вареными конечностями краба и расфасовали его по морозильникам для временного хранения. Краб привез для себя, для личного употребления.

ФИО9, являющийся сотрудником оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял мероприятия по проверке информации, указывающей на осуществление возможной противоправной деятельности неустановленными лицами. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ с использованием штатных средств (тепловизор) за акваторией бух. Сухопутная Уссурийского залива, в период с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут он выявил, как три неустановленных лица вынесли лодку ПВХ из гаражного помещения по адресу: <адрес>, оборудовали ее подвесным мотором и в последующем один из трех выявленных лиц на лодке отошел от берега в море и направился к маломерному плавсредству (катеру), находящемуся на траверзе бухты в ожидании. Оба плавсредства были без средств освещения и опознавания. Далее он наблюдал, как лодка подошла к катеру и в дальнейшем из него перегрузили на лодку прямоугольные контейнеры похожие на пластиковые корзины, с возможными запрещенными к добыче водными биоресурсами (далее ВБР). Всего он насчитал шесть корзин. Далее лодка направилась к берегу, где на против гаража к ней подошли двое лиц и начали выгружать корзины на берег. После выгрузки они продолжили перемещать корзины в гаражное помещение по <адрес>, а лодка с одним лицом направилась в очередной раз к катеру в море, где повторно с катера перегрузили на лодку еще шесть корзин. После этого лодка направилась к берегу, где также осуществлялась выгрузка тремя лицами корзин на берег с последующим перемещением их в гараж. После чего, они сняли двигатель с лодки и занесли их в гараж и закрыли ворота изнутри, при этом в гараже находились все три ранее выявленных лица. В это же время катер, находившийся в акватории бухты Сухопутная, с которого осуществляется перегрузка, убыл в направлении п.о. ФИО8. Понаблюдая какое-то время за гаражом по указанному выше адресу, не увидев каких-либо действий со стороны лиц, находящихся в гаражном строении, он сообщил сотрудникам отдела режимо-контрольных мероприятий Пограничного управления о складывающейся ситуации и далее ожидал их прибытие с целью проверки граждан, находящихся в гараже, на предмет соблюдения ими законодательства РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. По прибытию группы, он совместно с должностными лицами отдела режимо-контрольных мероприятий Пограничного управления в составе инспекторов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 около 23 часов 20 минут вошел в гаражное помещение по <адрес>, где находились ФИО5 ФИО21, ФИО2, ФИО3, а также обнаружена в двух морозильных камерах и в одной пластиковой корзине продукция из водных биоресурсов – краба, которые в последующем определены специалистом-ихтиологом как секции (полудоли) конечностей краба-стригуна опилио вареные, общим весом 76,540 кг/нетто, секции (полудоли) конечностей краба камчатского вареные, общим весом 261,060 кг/нетто, лодка ПВХ надувная «Rush» серо-черного цвета, подвесной мотор «Honda» серого цвета, пустые пластиковые корзины желтого цвета – 12 штук, тетрадь с записями – именами и цифрами. При опросе указанных выше граждан на предмет документального подтверждения законности нахождения в гараже на продукции из краба, а также ее происхождения ФИО5 пояснил, что крабовая продукция принадлежит ему, принял он ее с катера в море у гражданина по имени ФИО4, привез в гараж с помощью лодки, документов на продукцию из краба не имеет.

ФИО2 и ФИО3 пояснили, что оказывали помощь в перегрузке, доставке и выгрузке продукции из краба, документов на продукцию также не имеют.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста-ихтиолога ФИО15 у ФИО5 изъято:

- конечно краба-стригуна опилио вареные, в количестве 322 штуки, общим весом 76,540 кг/нето, упакованные в пластиковые корзины желтого цвета в количестве 3 штук;

- конечности краба камчатского вареные, в количестве 871 штуки, общим весом 261,060 кг/нето, упакованные в пластиковые корзины желтого цвета в количестве 10 штук;

- лодка ПВХ марки «Rush» серо-черного цвета, надувная с жестким дном, 1 штука.

В результате осмотра специалист-ихтиолог ФИО15 пояснил, что изъятая продукция водных биологических ресурсов находится в вареном состоянии, выпуск в естественную среду обитания нецелесообразен.

В соответствии с информацией, представленной Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ФИО5 не выдавалось.

Как следует из информации, представленной Тихоокеанским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), вес краба-стригуна опилио (сырца), необходимого для изготовления 76,540 кг/нетто вареных конечностей в панцире, составляет 123,229 кг/нетто, вес камчатского краба (сырца), необходимого для изготовления 261,060 кг/нетто вареных комплектов конечностей в панцире, составляет 477,218 кг/нетто.

Согласно сведениям ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ минимальная рыночная стоимость 1 кг краба камчатского (сырца) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930,70 рублей, минимальная рыночная стоимость 1 кг краба-стригуна опилио (сырца) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290,85 рублей.

Таким образом, ответчик в отсутствие разрешительных документов осуществил рыболовство в части перегрузки, хранения, транспортировки водных биологических ресурсов.

На основании ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам, независимо от размера и веса за 1 (одну) особь краба камчатского соответствует 7 184 рубля, за 1 (одну) особь краба-стригуна опилио – 4 768 рублей.

Согласно примечанию № 1 к таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида.

Как следует из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от11.01.2023 № 10 «Об установлении ограничений рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2023 и 2024 годах» установлен запрет рыболовства, за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, краба камчатского и краба синего в подзоне Приморье по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Таким образом расчет причиненного ущерба – 396 особей краба камчатского х 7 184 рубля (такса за один экземпляр) х 2 (100 % таксы за экземпляр) = 5 689 728 рублей; 255 особей краба-стригуна опилио х 4 768 рублей (такса за один экземпляр) = 1 215 840 рублей.

Согласно расчету, общий размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составил 6 905 568 рублей.

Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнений у суда, доказательств обратного, а также контррасчета ответчиком суду не представлено.

При этом, расчет ущерба произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 905 568 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 72 339 рублей подлежит взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 ФИО18 о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения <адрес> в Надеждинском муниципальном районе), в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 6 905 568 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения <адрес> в Надеждинском муниципальном районе) в доход бюджета Надеждинского муниципального района государственную пошлину в размере 72 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026.

Судья М.Ю. Синицына