дело № 2-1470/2022
03RS0032-01-2022-002151-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05 февраля 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 рублей под 0,1 % в день со сроком возврата 05 августа 2022 г. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема передачи от 05.02.2022 года, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. В срок 05.02.2022 года ответчиком было внесено только 30 000 рублей - 05.03.2022 года и 5000 рублей - 12.08.2022 года.
12.08.2022 г. Истец направил Ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое Ответчик получил лично на руки. Однако Ответчик требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены. Согласно расчету истца, по состоянию на 13 сентября 2022 года общая сумма задолженности составляет 326 852,28 рублей, из которых: 278 400 рублей - основной долг, 48 452,80 рублей - договорные проценты с 06.02.2022 года по 13.09.2022 года. Истец понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем, оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 852,28 рублей, из которых: 278 400,00 рублей - основной долг, 48 452,80 рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518,53 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.10.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05 февраля 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 рублей под 0,1 % в день со сроком возврата 05 августа 2022 г.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема передачи от 05.02.2022 года, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.
В срок 05.02.2022 года ответчиком было внесено только 30 000 рублей - 05.03.2022 года и 5000 рублей - 12.08.2022 года.
12.08.2022 г. Истец направил Ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое Ответчик получил лично на руки. Однако Ответчик требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены.
Согласно расчету истца, по состоянию на 13 сентября 2022 года общая сумма задолженности составляет 326 852,28 рублей, из которых: 278 400 рублей - основной долг, 48 452,80 рублей - договорные проценты с 06.02.2022 года по 13.09.2022 года.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от 05.02.2022 г. в размере 326 852,28 рублей, из которых: 278 400,00 рублей - основной долг, 48 452,80 рублей - проценты с 06.02.2022 года по 13.09.2022 года.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Между тем, Гражданское законодательство РФ не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в пользу кредитора в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по договору займа.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 518,53 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 16.09.2022. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.
На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 518,53 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от 05.02.2022 г. в размере 326 852,28 рублей, из которых: 278 400 рублей - основной долг, 48 452,80 рублей - проценты с 06.02.2022 года по 13.09.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518,53 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна