Приговор по делу № 1-Б64/2023 от 16.10.2023.

Дело №УИД: 48RS0017-03-2023-000356-46

Производство № 1-Б64/2023 (№ 12301420035000094)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 16 октября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Матыциной М.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО11, в конце весны 2023 года (точная дата следствием не установлена) находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли (растения рода Cannabis), и заведомо зная, что они содержат наркотические средства, оставил их для дальнейшего созревания, с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в нарушение положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО11 в период времени с конца весны 2023 года (точная дата следствием не установлена) по 19 часов 50 минут 24 июля 2023 года, не имея соответствующего разрешения, незаконно культивировал на территории указанного дома растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, возле надворной постройки в количестве 22 штук и возле туалета в количестве 12 штук, в том числе осуществил их прополку от сорных растений, создав благоприятные условия для их произрастания и доведения растений до стадии созревания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), общий размер культивируемых ФИО11 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 34 штук, является крупным.

Он же, примерно 15 мая 2023 года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены), находясь на территории своего <адрес> заведомо зная о том, что на ней произрастают растения конопли, которые содержат в себе наркотическое средство, в нарушение положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, незаконно приобрел их, путём срывания, после чего часть из них перенес в свой <адрес>, а другую часть в надворную постройку, расположенную на территории данного дома, где незаконно хранил их, без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24 июля 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, и изъятия последними в ходе производства осмотра места происшествия 24 июля 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут: наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде, хранившегося в зале вышеуказанного дома, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 83,3 грамма в высушенном до постоянной массы виде, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма в высушенном до постоянной массы виде, 21 растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 78,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 154,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде, хранившихся в вышеуказанной надворной постройке.

Общий размер хранимых ФИО11 наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 88,8 грамма в высушенном до постоянной массы виде, 21 растение конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 78,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 154,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ не признал, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ показал, что 24 июля 2023 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники Долгоруковского отделения полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и предъявили ему постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Он ознакомился с данным постановлением. С сотрудниками полиции также были представители общественности. Перед проведением обследования, сотрудник полиции предложил ему выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет, так как побоялся признаться, что у него хранятся наркотические вещества. При обследовании его дома сотрудниками полиции были обнаружены: спичечный коробок с пакетиками, в которых находились семена конопли и части растений конопли. Все указанные вещества были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. После этого при обследовании надворных построек на территории его дома были обнаружены: 21 куст растения конопли, части растений конопли, находящиеся в двух ящиках, части растений конопли в свертке на столе. Все указанные вещества также были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Все обнаруженное принадлежало ему. Данные растения конопли он сорвал примерно 15 мая 2023 года в вечернее время на территории своего дома и положил в надворную постройку сушиться. После этого часть от указанных растений он положил дома, а часть оставил на столе в свертке. Обнаруженные у него семена конопли он собрал с растений конопли на территории близлежащей фермы, но когда это было, уже не помнит. Данные семена он хотел впоследствии использовать для ловли рыбы.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ подсудимый ФИО11 показал, что в тот же день, когда сотрудники полиции проводили обследование его домовладения, они обнаружили два участка на территории его дома, где произрастала конопля, а именно: непосредственно возле надворной постройки и около уличного туалета. Он данные растения конопли не сажал, они выросли сами. Он не стал их уничтожать и оставил их для себя, чтобы в последующем, когда они вырастут, употребить их путем курения. При этом он обрывал произрастающий рядом с растениями конопли сорняк, чтобы данные растения лучше росли. Обнаруженные возле туалета растения конопли он ранее не видел, так как они произрастали позади туалета. Он данные растения не выращивал, не удобрял, водой не поливал и не пропалывал. Сколько всего произрастало растений конопли с весны 2023 года на территории его домовладения, он не знает. Все обнаруженные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица. После обследования следователем производился осмотр территории его домовладения, в ходе которого все растения были изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в нем лица, и ни от кого каких-либо жалоб и заявлений не поступило.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО1 показал, что 24 июля 2023 года в вечернее время он принимал участие при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которое производилось оперуполномоченным ОП Долгоруковское ФИО3, по адресу: <адрес>. При проведении данного обследования в нем также принимали участие представители общественности ФИО8, ФИО5, сотрудники полиции ФИО2, ФИО4, а также собственник дома ФИО11 и его жена ФИО6 Перед проведением обследования ФИО11 было предъявлено постановление судьи, с которым он ознакомился. ФИО3 предложил ФИО11 выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО11 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования дома были обнаружены части растений и семена, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО11 пояснил, что эти семена конопли и части растений конопли принадлежат именно ему. Затем у ФИО11 ещё раз спросили, есть ли у него ещё запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО11 сказал, что в надворной постройке, расположенной в дальнем левом углу территории домовладения, он хранит растения конопли. Когда они туда прошли, ФИО11 указал на стол, где находился бумажный сверток с частями растений, напоминающими растения конопли. Затем в данной постройке были обнаружены части растений, хранившиеся в двух ящиках, и 21 куст растений конопли, находившиеся в стыке стены и крыши в углу. Все указанные вещества также были упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО11 пояснил, что все указанные растения являлись растениями конопли и принадлежат ему. Также в ходе обследования на территории дома возле надворной постройки было обнаружено произрастание 22 кустов растений конопли, и сзади уличного деревянного туалета произрастание 12 кустов конопли. Данные растения были выдернуты с места произрастания, упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Со слов ФИО11 указанные растения сами по себе выросли, после чего он оставил их для себя, для дальнейшего личного употребления. ФИО11 пояснил, что пропалывал их, а именно удалял сорняки. В двух местах произрастания конопли имелись следы прополки, так как возле данных растений было минимальное количество сорных растений. Данные сорные растения были маленькие в отличие от рядом произрастающих сорных растений. Также данные растения конопли произрастали кучно возле стен построек, и были не видны, если не подойти близко к ним. Затем ФИО3 был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и каких-либо жалоб и заявлений по производству данного обследования и составлению акта, ни от кого не поступило. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы, среди которых был заместитель начальника следствия ФИО10, которым был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра были изъяты все вышеуказанные вещества и растения в упакованном виде, которые еще раз были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в нем лица, и каких-либо жалоб и заявлений по производству данного осмотра и составлению настоящего протокола, ни от кого не поступило. В ходе производства данного осмотра ФИО11 еще раз в присутствии всех участвующих лиц добровольно пояснил, что указанные вещества и семена, принадлежат именно ему.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО2 во время предварительного расследования дал показания (которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 81-82).

Свидетель ФИО5 показал, что 24 июля 2023 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции Долгоруковского отделения полиции для участия в качестве представителя общественности при обследовании <адрес>. Он согласился поучаствовать в производстве данного обследования. Обследование производил оперуполномоченный ФИО3 Также участвовал второй представитель общественности и сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 Перед началом производства обследования ФИО3 предъявил ФИО11 для ознакомления постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. Затем ФИО3 были разъяснены всем участвующим лицам, права, ответственность, а также порядок производства данного обследования. ФИО3 предложил ФИО11 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются у него. ФИО11 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования указанного дома сотрудниками полиции в зале на полке серванта были обнаружены: части растений в высушенном виде и спичечный коробок с двумя пакетиками, в которых находились семена конопли. На вопрос, что это за вещества, ФИО11 сказал, что это семена растения конопли и части растений конопли в высушенном виде, и то, что они принадлежат ему. Данные вещества были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Уже после этого сотрудники полиции еще раз спросили у ФИО11, есть ли у него ещё запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО11 ответил, что в надворной постройке, расположенной в дальнем левом углу территории дома, он хранит растения конопли. Далее ФИО11 прошел к данной постройке, и указал на стол, где находился бумажный сверток с частями растений. Также сотрудники полиции в данном помещении обнаружили два ящика, внутри которых находились части растений, и 21 куст растений в стыке стены и крыши в углу. Со слов ФИО11 все указанные растения являлись растениями конопли, и принадлежат ему, которые он нарвал несколько дней назад. Все указанные вещества были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе обследования на территории дома, возле указанной надворной постройки было обнаружено произрастание 22 кустов растений конопли, и сзади уличного деревянного туалета произрастание 12 кустов конопли. Ему известно, что это растения конопли, так как он ранее работал агрономом и в настоящее время работает в сельскохозяйственной организации. В том числе он имеет высшее образование по специальности «Агрономия», квалификацию «ученый агроном». Данные растения были выдернуты с места произрастания, упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Со слов ФИО11 указанные растения он не сажал, они выросли сами, после чего он оставил их для личных нужд. В двух местах произрастания данных растений было минимальное количество сорных растений, что говорит о том, что там осуществлялась прополка от сорных растений. В стороне от растений конопли при этом имелись сорные растения гораздо в большем количестве и фаза их роста была гораздо больше, чем в местах произрастания конопли. Сколько раз осуществлялась прополка от сорных растений, он сказать не может, но как минимум 1-2 раза. После этого ФИО3 был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, и каких-либо жалоб и заявлений по производству данного обследования и составлению настоящего акта, ни от кого не поступило. После производства данного обследования, следователем ФИО10 был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в котором он принимал участие в качестве понятого. Перед производством данного осмотра, всем участвующим лицам также были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства данного осмотра. В ходе данного осмотра были изъяты все вышеуказанные упакованные вещества и растения, которые еще раз были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в нем лица, и каких-либо жалоб и заявлений по производству данного осмотра и составлению настоящего протокола, ни от кого не поступило. В ходе производства данного осмотра ФИО11 еще раз в присутствии всех участвующих лиц добровольно пояснил, что указанные вещества и семена, принадлежат именно ему.

Свидетель ФИО8 как в судебном заседании, так и во время предварительного расследования (л.д.94-96) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО12 показала, что 24 июля 2023 года вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели обследование их дома и его территории. В ходе данного обследования сотрудники полиции обнаружили в доме и надворной постройке растительные вещества, какие-то семена. В ходе проведения данного обследования её супруг ФИО11 в присутствии всех участвующих лиц добровольно пояснил, что указанные вещества, принадлежат ему, и это конопля, которую он хранил для личных нужд. Ранее она эти вещества не видела. Кусты конопли, произрастающие на территории их домовладения, которые были обнаружены сотрудниками полиции, он ранее не видела. Каким образом данная конопля появилась у них во дворе, она не знает.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО9 от 26.07.2023, согласно которому 24.07.2023 в дежурную часть ОП Долгоруковское поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОП Долгоруковское ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, возле дома обнаружено растение похожее на коноплю, а также в сарае сушатся растения похожие на коноплю (л.д. 12);

-постановлением судьи Тербунского районного суда Липецкой области Павловой Е.Н. от 24.07.2023, согласно которому сотрудникам ОУР ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией с надворными постройками, с целью установления всех обстоятельств дела, привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, а также для получения дополнительной информации о причастности других лиц к противоправной деятельности (л.д. 14);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2023, в ходе которого при обследовании по адресу: <адрес> обнаружены: в зале дома на полке серванта части растения зеленого цвета, спичечный коробок с семенами; в надворной постройке части растений в двух ящиках, 21 куст растений, бумажный сверток с частями растений, а также произрастающие возле надворной постройки 22 растения и возле туалета 12 растений конопли (л.д. 15-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, в ходе которого при осмотре <адрес>, обнаружены и изъяты 2 полимерных опечатанных свертка, с находящимися внутри веществами растительного происхождения. При осмотре надворной постройки на территории указанного дома обнаружены и изъяты 6 полимерных опечатанных свертков, с находящимися внутри веществами растительного происхождения (л.д. 22-28);

-справкой об исследовании № 1880 от 25.07.2023, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 24, 25) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект № 1 – 83,3 г; объект № 24 – 4,3 г; объект № 25 – 1,2 г.

Представленные на исследование 21 растение (объекты №№ 3-23) (исходя из количества корней) общей массой 78,5 грамма в высушенном, до постоянной массы виде, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Фрагменты растений (объект № 2), представленные на исследование, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы частей растений в высушенном, до постоянной массы, виде составили: № 2 – 154,4 г.

В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,2 г веществ (объектов №№ 1-25) (л.д. 41-44);

-заключением эксперта № 1884 от 31.07.2023, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 24, 25), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде с учетом израсходованных веществ, составили: объект № 1 – 83,1 г; объект № 24 – 4,1 г; объект № 25 – 1,0 г. Согласно справке об исследовании № 1880 от 25.07.2023 года, первоначальные массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составляли: объект № 1 – 83,3 г; объект № 24 – 4,3 г; объект № 25 – 1,2 г.

Вещество растительного происхождения (объект № 2), представленное на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном, до постоянной массы, виде, с учетом израсходованного вещества, составила: 154,2 г. Согласно справке об исследовании № 1880 от 25.07.2023 года, первоначальные масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) (объекта № 2) в высушенном, до постоянной массы, виде, составляла - 154,4 г.

Двадцать одно растение (исходя из количества корней) (объекты №№ 3-23), представленные на экспертизу, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса двадцати одного растения (исходя из количества корней) (объектов №№ 3-23) в высушенном до постоянной массы, виде, с учетом израсходованного вещества, составила – 74,3 г. Согласно справке об исследовании № 1880 от 25.07.2023 года, первоначальная общая масса растений (объекты №№ 3-23) в высушенном до постоянной массы виде составляла – 78,5 г.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г веществ (объектов №№ 1-25) (л.д. 105-111);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенный до постоянной массы, массой 82,9 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенный до постоянной массы, массой 3,9 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенный до постоянной массы, массой 0,8 грамма; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенные до постоянной массы, массой 154 грамма; 21 растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, высушенные до постоянной массы, массой 70,1 грамма (л.д. 128-138).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6. ФИО4, изложенными выше, а также показаниями специалиста ФИО7, который показал, что у него имеется высшее образование по специальности «Агрономия», квалификация «бакалавр», которое он получил, окончив ФГБО УВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» в 2023 году. В настоящее время он работает по данной специальности в ООО «Агрофирма ТРИО». Ранее он работал в ООО «Елецкий Агрокомплекс» в должности агронома около 3 лет. Ему был представлен для осмотра акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24 июля 2023 года с фототаблицей, а также цветные фотографии, сделанные в ходе данного обследования в электронном виде. Осмотрев представленные документы и фотографии во время предварительного расследования по уголовному делу, он не помнит точно, к какому выводу он пришел по поводу того, имелись ли следы культивации в обоих местах произрастания конопли в домовладении подсудимого.

Допрошенный во время предварительного расследования в качестве специалиста ФИО7 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что в обоих местах произрастания конопли имелись следы культивации. Это видно по следам прополки от сорных растений, поскольку в местах произрастания конопли имелось небольшое количество сорных растений, фаза роста которых была гораздо меньше, чем фаза роста сорных растений, произрастающих рядом. Данная прополка производилась механическим или ручным путём как минимум 1-2 раза и избирательно, не тронув растения конопли. Форма обработки растений конопли возле хозяйственной постройки похожа на букву «Г», а вот возле туалета какой-либо явной выраженной формы не было. По поводу того, был ли полив и обрабатывали ли почву в данном месте с помощью специальных удобрений или химикатов, сказать сложно, поскольку следов обработки не видно. Производилось ли рыхление почвы в данном месте, также сказать не может (л.д. 90-91).

После оглашения его показаний, специалист ФИО7 подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования, пояснив, что прошло время, и он забыл обстоятельства.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УПК РФ подтверждается изложенными выше материалами дела: постановлением судьи Тербунского районного суда Липецкой области Павловой Е.Н. от 24.07.2023 (л.д.14); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2023 (л.д. 15-21); протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 (л.д. 22-28); а также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО1 от 26.07.2023, согласно которому 24.07.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, выявлен факт выращивания растений конопли в количестве 34 кустов, принадлежащих ФИО11(л.д. 45);

-справкой об исследовании № 1880 от 25.07.2023, согласно которой представленные на исследование растения из упаковок №№ 7, 8 в количестве 12 и 22 штук (исходя из количества корней) являются растениями конопли (растение рода Cannabis). Представленное на исследование вещество в виде семян (объекты №№ 26-28) являются семенами растений рода конопля. Семена растений конопля, наркотически активных компонентов не содержат, и наркотическим средством не являются. Масса семян составила: объект № 26 – 4,4 г; объект № 27 – 0,5 г; объект № 28 – 0,4 г.

В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,1 г семян (объекты №№ 26-28) (л.д. 41-44):

-заключением эксперта № 1883 от 31.07.2023, согласно которому представленные на экспертизу 34 растения (исходя из количества корней), являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 117-119);

-заключением эксперта № 1884 от 31.07.2023, согласно которому вещество в виде семян (объекты №№ 26-28), представленные на экспертизу, являются семенами растений рода конопля. Семена растений конопля, наркотически активных компонентов не содержат, и наркотическим средством не являются. Масса семян составила: объект № 26 – 4,3 г; объект № 27 – 0,4 г; объект № 28 – 0,3 г.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 г семян (объекты №№ 26-28) (л.д. 105-111);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 12 штук, растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 22 штук; семена растения конопли массой 4,2 грамма; семена растения конопли массой 0,3 грамма; семена растения конопли массой 0,2 грамма (л.д. 128-138).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО11, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные ФИО11 деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Доводы подсудимого ФИО11 и его защитника Семиковой Н.С. о том, что ФИО11 не совершал преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, не занимался незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, суд считает надуманными и необоснованными, избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО4, специалиста ФИО7, письменными материалами дела, из которых следует, что на территории домовладения, где проживает ФИО11, обнаружены растения конопли возле надворной постройки в количестве 22 штук и возле уличного туалета в количестве 12 штук. Общий размер культивируемых ФИО11 растений конопли, содержащих наркотическое средство, в количестве 34 штуки, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, является крупным. При обследовании данных участков местности и осмотре места происшествия усматривается, что производилась прополка сорняков на участке местности, где росли растения конопли, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО11 Кроме того, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО11 были обнаружены семена конопли. Культивирование наркосодержащих растений – деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (ст.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Объективная сторона преступления может быть выражена в совершении одного из действий, составляющих понятие «культивирование». Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО11 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, поскольку он незаконно, в нарушение порядка, установленного законодательством РФ, осуществлял выращивание наркосодержащих растений конопли.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 не судим (л.д. 167-171), привлекался к административной ответственности (л.д. 179), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГУЗ «Долгоруковская РБ» в настоящее время не состоит (л.д. 180), <данные изъяты>), по месту жительства главой сельского совета характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), ст. УУПиПДН ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 187-188), имеет хронические заболевания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1152/1-873 от 14 августа 2023 года, ФИО11 <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в результатах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО11 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению является то, что ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ является то, что ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по каждому преступлению не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО11, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить ФИО11 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не назначать ФИО11 дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО11, оснований для назначения ему наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Преступления, совершенные ФИО11 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 231 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ).

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО11, на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО11 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 82,9 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,9 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 154 грамма; 21 растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 70,1 грамма; семена растения конопли массой 4,2 грамма; семена растения конопли массой 0,3 грамма; семена растения конопли массой 0,2 грамма; растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 12 штук, растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 22 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшими (гражданскими истцами) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.