Дело № 2-362/2025
УИД 37RS0005-01-2024-004265-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в сумме 360135 руб. с процентной ставкой по кредиту – 19,90%. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника.
На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 377991,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321732,4 руб., просроченные проценты – 45386,28 руб., штрафы – 7400 руб.
20 сентября 2021 года заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному право требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору цессии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности 377991,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321732,4 руб., просроченные проценты – 45386,28 руб., штрафы – 7400 руб., а государственную пошлину в размере 11950 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ. В имеющемся в материалах дела заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредитный лимит (лимит кредитования) установлен в размере 360135 руб., в том числе кредит 1 – 95135 руб., кредит 2 – 265000 руб.; срок возврата кредита 1 – 23 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 10 августа 2023 года; процентная ставка 19,90% годовых; возврат осуществляется путем внесения 60 платежей в размере по 9533 руб. до 10 числа каждого месяца.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором, дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж в погашение задолженности внесен 10 августа 2019 года. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 377862,95 руб.
10 января 2020 года ПАО «Почта Банк» направило ФИО2 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 24 февраля 2020 года.
20 сентября 2021 года заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному право требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору цессии. В перечень включен договор № от 10 августа 2018 года, заключенный с ФИО2
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, 10 января 2020 года банк выставил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности со сроком оплаты до 24 февраля 2020 года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности для взыскания оставшейся задолженности началось с 25 февраля 2020 года и завершилось 25 февраля 2023 года.
ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа 01 июня 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи иска ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на данном основании.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины проигравшей стороне возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Меремьянина Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.