УИД 50RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года
г.Красногорск
дело №2-7118/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком ФИО2 бы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 2 479 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 18,90% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 обязался производить погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 передал в залог автомобиль марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, VIN:№. Стоимость предмета залога составила 2 275 000 рублей.
Истец указал, что предмет залога выбыл из собственности ответчика ФИО2, в настоящее время предмет залога находится в собственности у ответчика ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Истец также указал, что условия погашения кредита ответчик ФИО2 нарушает, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 203 380,63 рублей, из них: 2 043 786,69 рублей – задолженность по основному долгу, 151 977,32 рублей – задолшженность по процентам, 2 856,37 рублей – задолженность по пеням на кредит, 4 760,25 рублей – здолженность по пеням на проценты.
Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, VIN:№, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО3, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 275 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 034 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком ФИО2 бы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 2 479 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 18,90% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 обязался производить погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик ФИО2 нарушает, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 203 380,63 рублей, из них: 2 043 786,69 рублей – задолженность по основному долгу, 151 977,32 рублей – задолшженность по процентам, 2 856,37 рублей – задолженность по пеням на кредит, 4 760,25 рублей – здолженность по пеням на проценты.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.
С ответчика ФИО2 в судебном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 передал в залог автомобиль марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, VIN:№. Стоимость предмета залога составила 2 275 000 рублей.
Судом установлено, что предмет залога выбыл из собственности ответчика ФИО2, в настоящее время предмет залога находится в собственности у ответчика ФИО3
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 нарушил и продолжает нарушать взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу п.1 ст.348 ГПК РФ является законным и подлежит удовлетворению судом.
Учитывая заявленное кредитором требование, взыскание по кредитному договору следует обратить на заложенное ответчиком ФИО2 имущество – указанное ранее транспортное средство, собственником которого в настоящее время яляется ответчик ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 2 275 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 034 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 203 380,63 рублей (два миллиона двести три тысячи триста восемьдесят рублей 63 копейки).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенный ФИО2 автомобиль марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, VIN:№, собственником которого в настоящее время является ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 2 275 000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 67 034 (шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Зотова