УИД 48RS0022-02-2022-000396-83 Дело №2 – А27/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А27/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., почтовых расходов в размере 134 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2454 руб., ссылаясь на то, что 18 июня 2022 года между сторонами был заключен договор подряда б/н на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда б/н на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 20 июля 2022 года, в виде ремонта и отделки балкона в объеме, предусмотренном указанным договором и сметой. Ответчик ФИО2 получил от истца 75 000 руб., из которых: 25 000 руб. – в качестве аванса, 50 000 руб. – на закупку материалов. Однако ответчиком материалы не куплены, работы не начинались. Кладка не закончена на одну четверть всей высоты, на стене были использованы полные и расколотые пеноблоки в количестве приблизительно 140-150 штук, минвата, стяжка пола отсутствуют, стены не оштукатурены, потолок не монтирован, электрика не подведена. Товарные, кассовые чеки, подтверждающие приобретение материалов, истцу не представлены. 24 августа 2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, отделочные работы не выполнены. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., выплаченные в качестве аванса по договору подряда б/н от 18 июня 2022 года, и денежные средства в размере 50 000 руб., полученные в качестве предоплаты на закупку материалов.

Истец ФИО1 в заявлении в адрес суда просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд вернулся конверт с отметкой за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема, подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 721 настоящего Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в 18 июня 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик (как подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, а истец (как заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора подряда б/н от 18 июня 2022 года).

Согласно пункту 1.2 договора подряда, виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от 18 июня 2022 года, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами. Смета по настоящему договору является приблизительной.

Объем работ и стоимость работ определены в смете работ, согласно которой подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: кладку в размере 21 770 руб. (700 руб. кв.м.), укладку минваты в размере 6 200 (200 руб. кв.м.), стяжку пола в размере 9 000 руб., штукатурку стен в размере 15 000 руб., монтаж потолка в размере 6 875 руб., электрику в размере 3 000 руб.. Итого: 61 850 руб..

Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора подряда от 18 июня 2022 года б/н подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке:

- в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 50 000 руб.;

- приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной или в письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить оригиналы товарных, кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов.

Работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются подрядчиком в течение 31 рабочего дня с момента подписания настоящего договора: начало работ- 20 июня 2022 года, окончание работ- 20 июля 2022 года (пункты 3.1-3.2 договора подряда).

Согласно пункту 4.2 договора подряда, оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40 % от общей стоимости работ.

Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению.

Согласно пунктам 5.1- 5.2 договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Из расписки, представленной истцом, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял денежные средства у ФИО1 в размере 75 000 руб. на закупку материалов 50 000 руб., аванс 25 000 руб., по адресу: <адрес>.

Таким образом, всего истцом ФИО1 было оплачено ответчику по договору подряда от 18 июня 2022 года 75 000 руб..

Из материалов дела, искового заявления следует, что строительно-отделочные работы по указанному договору должны производиться на балконе вышеуказанного дома.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Ответчик произвел лишь часть оплаты по договору подряда в размере 50 000 руб.

Ответчик в нарушение статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представил суду доказательства того, что им были исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 18 июня 2022 года б/н.

Учитывая, что возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых требований на день вынесения решения суда не поступало, суд полагает, что при имеющихся в материалах дела доказательствах, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов за пересылку претензии в адрес ответчика в размере 134 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (59 руб. + 75 руб.), поскольку связаны с необходимостью восстановления нарушенного права истца ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб., оплаченные истцом по чеку-ордеру от 22 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 454 руб. и почтовые расходы в размере 134 руб., а всего 77 588 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 15 февраля 2023 года.

Судья О.В. Лазарева