Решение по делу № 2-13518/2024 от 13.02.2025

16RS0051-01-2024-027074-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

13 февраля 2025 года Дело № 2-2335/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дверник» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Дверник» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 20.01.2022 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 24 месяца под 17 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 с ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от 20.01.2022.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков составляет 92 233 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 83 207 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 7 066 рублей 94 копейки, неустойка - 1 958 рублей 84 копейки.

ПАО Сбербанк на основании заключённого 08.11.2022 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,49 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 с ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от 08.11.2022.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков составляет 1 374 840 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 272 800 рублей, просроченные проценты - 94 914 рублей 10 копеек, неустойка - 7 126 рублей.

ПАО Сбербанк на основании заключённого 01.08.2022 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,16 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 с ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от 01.08.2022.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков составляет 885 227 рублей 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 818 250 рублей, просроченные проценты - 60 701 рубль 68 копеек, неустойка - 6 275 рублей 73 копейки.

ПАО Сбербанк на основании заключённого 24.11.2023 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 2 780 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,19 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 4 с ФИО1 был заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 от 24.11.2023.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков составляет 3 125 914 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 698 235 рублей, просроченные проценты - 419 235 рублей 80 копеек, неустойка - 8 443 рубля 43 копейки.

ПАО Сбербанк на основании заключённого 31.07.2023 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 3 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,52 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 5 с ФИО1 был заключен договоры поручительства №<***>-23-1П01 от 31.07.2023.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков составляет 3 171 672 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 909 120 рублей, просроченные проценты - 246 602 рубля 24 копейки, неустойка - 15 950 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 8 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно пункту 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Дверник» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 31.07.2023 на дату 12.11.2024 в размере 3 171 672 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.11.2023 на дату 12.11.2024 (включительно) в размере 3 125 914 рублей 23 копеек, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 01.08.2022 на дату 12.11.2024 (включительно) в размере 885 227 рублей 41 копейки, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 08.11.2022 на дату 12.11.2024 (включительно) в размере 1 374 840 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 20.01.2022 на дату 12.11.2024 (включительно) в размере 92 233 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 274 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО1, ООО «Дверник» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителя не направили, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «Дверник» заключено 5 кредитных договоров, на основании которых банк предоставил заемщику кредиты, в обеспечение которых с ФИО1 заключены договоры поручительства.

Ответчики в нарушение договора свое обязательство по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнили.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 20.01.2022 кредитного договора <номер изъят> выдало ООО «Дверник» кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 24 месяца под 17 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 с ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от 20.01.2022.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитным договорам не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитных договоров, с приложениями к ним, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

В силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности и от поручителя.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общем размере 8 649 887 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 82 274 рублей 61 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дверник» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность:

– по кредитному договору <номер изъят> от 31.07.2023 по состоянию на 12.11.2024 в размере 3 171 672 рублей 37 копеек;

– по кредитному договору <номер изъят> от 24.11.2023 по состоянию на 12.11.2024 (включительно) в размере 3 125 914 рублей 23 копеек;

– по кредитному договору <номер изъят> от 01.08.2022 по состоянию на 12.11.2024 (включительно) в размере 885 227 рублей 41 копейки;

– по кредитному договору <номер изъят> от 08.11.2022 по состоянию на 12.11.2024 (включительно) в размере 1 374 840 рублей 10 копеек;

– по кредитному договору <номер изъят> от 20.01.2022 по состоянию на 12.11.2024 (включительно) в размере 92 233 рублей 55 копеек;

– в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 82 274 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров