Дело № 2-2481/2023 (24RS0040-01-2023-001645-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.08.2021 между сторонами был заключен договор кредита <***> на сумму 500 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете заемщика. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и условиях его погашения. Документальным подтверждением кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, а также о сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 11.06.2022 года расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не осуществлялось. На день обращения в суд задолженность составляет 486 008,56 руб., из которых сумма основного долга - 450 569, 95 руб., проценты - 24 998,36 руб., штрафы - 10 440, 25 руб.

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 060,90 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту (адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение), в срок, установленный для ее акцепта (принятия), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 03.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 24,9 % годовых путем зачисления на расчётный счет, указанный ответчиком в заявке на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, а также графиком платежей, задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно регулярными платежами до 7 числа месяца, в размере 29 750 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Условия заключенного сторонами договора предусмотрены в заявке на оформление кредита, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифном плане.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-Анкеты, акцептом для кредитного договора является зачислением банком суммы кредита на счет.

Своей подписью в заявке на кредит и индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила согласие с условиями заключаемого договора.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору <***>, кредит выдан ФИО1 16.08.2021, вместе с тем, принятые на себя обязательства по заключенному договору исполняла не надлежаще, допускала просрочки при оплате минимального платежа в погашение кредита и уплату процентов и не вносила соответствующих платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, последний платеж в размере 15 000 руб. был взнесен ответчиком 17.06.2022, после указанной даты платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились, что привело к образованию задолженности в размере 486 008,56 руб., из которых сумма основного долга 450 569,95 руб., проценты 24 998,36 руб., штрафы 10 440,25 руб. (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования расторг договор с ответчиком путем выставления 10.06.2022 в адрес ответчика заключительного счета, содержащего сведения о зафиксированном на момент расторжения договора размере задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не производилось.

В соответствии с заключительным счетом и представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 24.06.2022 задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 486 008,56 руб., из которых сума основного долга 450 569,95 руб., проценты 24 998,36 руб., штрафы 10 440,25 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, не противоречащим требованиям закона, а потому обоснованным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному <***> от 03.08.2021 в размере 486 008,56 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 060,09 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 03.08.2021 в размере 486 008 рублей 56копеек (из них: основной долг 450 569 рублей 95 копеек, проценты 24 998 рублей 36 копеек, штрафы 10 440 рублей 25 копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 060 рублей 09 копеек, всего 494 068 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года