УИД 29RS0024-01-2025-000159-97

Дело № 2-1843/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО13 в лице ГБСУ ССЗ ЯО «<данные изъяты>», ФИО14 в интересах несовершеннолетней ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать кредитную задолженность, состоящую из:

- 107 294,11 рублей - сумма общего долга;

- 107 262,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 31,83 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 219 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО17 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0214022832 на сумму 140,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком г. суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 107 294,1 1 рублей, из которых:

- сумма основного долга 107 262,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 31,83 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО18, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО19 открыто наследственное дело <***> г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Архангельской области, 163000, <адрес>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО20 как законный представитель ФИО21 в лице ГБСУ ССЗ ЯО «<данные изъяты>

Представитель истца АО "Т Банк" в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО22 ее представитель по доверенности ФИО23 в судебном заседании в удовлетворении исковых требовании возражала, указала о погашении задолженности в полном объеме, представила квитанцию об оплате, письмо АО "Т Банк" об отсутствии задолженности.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО25 в удовлетворении исковых требований возражала, указала, что спор разрешен в добровольном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между ФИО26 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***> на сумму 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий кредитного договора платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 107 294,11 рублей, в том числе:

- 107 262,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 31,83 руб. - просроченные проценты.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО27 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти XI-МЮ <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Из материалов наследственного дела <***> следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратились ФИО28, действующая от имени ФИО29, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО30, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, по материалам наследственного дела не установлено.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу <адрес>

- жилого дома по адресу Ярославская область, муниципальный район Ярославский, сельское поселение Карабихское, деревня Алексеевское. <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк»;

- доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО31 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплачена в полном объеме (квитанция <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), задолженность по договору кредитной карты отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО32 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Т Банк" ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО33 в лице ГБСУ ССЗ ЯО «<данные изъяты>, ИНН НОМЕР, ФИО34, паспорт НОМЕР ФИО35 в интересах несовершеннолетней ФИО36, Паспорт гражданина РФ НОМЕР отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко