Дело № 2-1188/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней проценты по договору займа от 4 июня 2016 г. в размере 114000,00 руб., из них: проценты за период с 4 марта 2019 г. по 4 апреля 2019 г. в размере 3000,00 руб., с 4 сентября 2019 г. по 4 октября 2022 г. в размере 111000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3480,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 4 июня 2016 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. сроком на 3 месяца, о чем ответчик написал собственноручно расписку, в которой последняя обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 %, начиная с 4 июня 2016 г. по 4 сентября 2016 г. Срок возврата суммы займы сторонами был согласован, а именно: с 4 июня 2016 г. по 4 сентября 2016 г. установлена обязанность ежемесячной уплаты процентов за пользование займом – 10 % от суммы. Ответчик обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов по договору от 4 июня 2016 г. не исполняет. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 27 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу истца взысканы: основной долг по договору займа от 4 июня 2016 г. в размере 30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,00 руб., а всего 46550 руб. 31 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов по договору займа от 4 июня 2016 г., за период с 4 марта 2019 г. по 4 апреля 2019 г. в размере 3000,00 руб., за период с 4 апреля 2019 г. по 4 декабря 2021 г. в размере 81000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1360,00 руб., который был отменен 28 июня 2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика. Нахождение расписки у истца, по его мнению, подтверждает, что заемные обязательства ФИО2, как заемщиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее представленные письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности – 3 года с даты возврата денежных средств по расписке, то есть 4 сентября 2016 г., указывает, что вернула денежные средства истцу, но будучи юридически не осведомленной, не потребовала от истца подписи о возврате денежных средств, просит принять во внимание ее тяжелое финансовое положение, так как в данный момент находится в разводе, не работает, имеет троих несовершеннолетних детей, алименты на детей не получает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 30000,00 рублей под 10% в месяц на срок до 4 сентября 2016 г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 4 июля 2016 г.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 27 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: основанной долг по договору займа от 4 июня 2016 г. в размере 30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,00 руб., а всего 46550,00 руб.
Указанное решение суда не обжаловано и вступило законную силу 28 октября 2019 г.
Следовательно, факт наличия основного долга в размере 30000,00 руб. надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд учитывает, что на основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, исполнительный лист был подан истцом в пределах этого срока.
Требования о досрочном возврате займа не являются основанием для прекращения обязательства должника, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа у заимодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскании договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом за период с 4 марта 2019 г. по 4 апреля 2019 г. составляют 3000,00 руб. (30000х10%х1 месяц), за период с 4 сентября 2019 г. по 4 октября 2022 г. составляют 111000,00 руб. (30000х10%х37 месяцев).
В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа, свой контррасчет требуемых истцом сумм ответчик не представил. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с 4 марта 2019 г. по 4 апреля 2019 г. в размере 3000,00 руб., за период с 4 сентября 2019 г. по 4 октября 2022 г. в размере 111000,00 руб.
Довод ответчика о возврате денежных средств по договору займа суд находит несостоятельным ввиду того, что расписка от 4 июля 2016 г. являлась предметом оценки мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1474/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, решение по которому 28 октября 2019 г. вступило в законную силу и приобщено к материалам данного дела.
Разрешая довод ответчика, которая просила учесть ее материальное положение, суд исходит из того, что ответчиком сумма займа ни полностью, ни частично не была погашена; основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд не соответствуют требованиям норм права, в связи со следующим.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.
К мировому судье судебного участка № 9 Тверской области ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 8 июля 2019 г.
12 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 4 июля 2016 г., который определением от 31 июля 2019 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
2 сентября 2019 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 9 Тверской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 4 июня 2016 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 27 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: основанной долг по договору займа от 4 июня 2016 г. в размере 30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,00 руб., а всего 46550,00 руб. Указанное решение суда не обжаловано и вступило законную силу 28 октября 2019 г.
Согласно постановлению ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому района УФССП России по Тверской области от 13 августа 2021 г., судебным приставом-исполнителем на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 96806/21/69006-ИП, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 46550,00 руб., в отношении должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 6 апреля 2022 г. исполнительное производство окончено, ИД возвращен взыскателю. Сумма взысканная по ИП составляет 0 руб.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 6 октября 2022 г. (согласно почтовому штампу на конверте), соответственно, им пропущен срок по периодическим платежам (по уплате ежемесячных процентов за пользование займом) за период до 6 октября 2018 г. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 4 марта 2019 г. по 4 апреля 2019 г., и за период с 4 сентября 2019 г. по 4 октября 2022 г.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3480,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 5 октября 2022 г.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3480,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, проценты по договору займа от 4 июля 2016 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, за период с 4 марта по 4 апреля 2019 г. в размере 3000,00 руб., с 4 сентября 2019 г. по 4 октября 2022 г. в размере 111000,00 руб., а всего 114000,00 руб. (сто четырнадцать тысяч рублей 00 коп.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3480,00 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят рублей 00 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2022-002806-16