Решение по делу № 2-153/2025 от 26.03.2025 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копия

Дело № 2–153/2025 66RS0038-01-2025-000070-55

Мотивированное решение

принято 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.03.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 171 785,54 рублей;

процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 115,07 рублей;

процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 275,15 рублей;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 216,00 рублей и почтовых расходов в размере 99,00 рублей;

процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты от 00.00.0000.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. В соответствии с указанным договором, право требования по договору *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 205 422,46 рубля. 00.00.0000 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа по делу *** от 00.00.0000 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 049,57 рублей. Задолженность погашена в полном объеме – 00.00.0000.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по кредитному договору была с нее взыскана на основании судебного приказа, которую она погасила в полном объеме, а также просила применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, что 00.00.0000 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на приобретение товара, сумма кредита 14 211,00 рублей, процент по кредиту 40,7%, а также последней было подано заявление об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении банковской карты, размер кредитного лимита до 150 000,00 рублей.

00.00.0000, на основании заявления ФИО1, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты.

Согласно п. 5.1.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. В п. 10.1. и п. 10.2 данных Правил указано, что договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата в Банк Карты и исполнения всех обязательств по Договору, в т.ч. возврата Кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. Возврат в Банк Карты не является обязательным в случае Утраты Карты.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешло истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области 00.00.0000 по гражданскому делу ***, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты *** от 00.00.0000, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 205 422,46 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,11 рублей.

00.00.0000 на основании судебного приказа от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

00.00.0000 исполнительное производство *** окончено, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не подлежат удовлетворению требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 15.01.2022, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 04.03.2018 и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.03.2018 по 15.01.2022, с учетом следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С настоящими иском ООО ПКО «СААБ» обратилось 00.00.0000, что следует из почтового штемпеля на конверте. Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 00.00.0000.

Таким образом, учитывая изложенное выше, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов начиная с 00.00.0000:

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 393,48 рублей;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 598,53 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Контррасчёт процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая изложенные ранее правовые нормы, подлежат удовлетворению на сумму долга в размере 1 393,48 рублей.

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований – 1%, подлежат взысканию судебные расходы в размере 73,15 рублей (72,16 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 0,99 рублей – почтовые расходы).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 393,48 рублей, проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 598,53 рублей, и судебные расходы в размере 73,15 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга в размере 1 393,48 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>